Galaktična hinavščina na podnebnem vrhu (COP27) v Šarm el Šejku: globalistične elite raji svetujejo, naj v boju proti ´podnebnim spremembam´ meso nadomestijo z žuželkami in črvi, sami žvečijo gurmansko izbrano meso

Značke

centralnobančni denar, COP27, Egipt, globalno segrevanje, hinavščina, hrana, IPCC, letala, Neil Oliver, podnevne spremembe, WEP, Združeni narodi, Šarl el Šejk, žuželke

Medtem ko medijski mainstream kar tekmuje, kdo bo s 27. podnebnega vrha v Šarm el Šejku v Egiptu poslal svetu bolj alarmantna poročila o dokumentih, kaj čaka planet, če se ne bomo odpovedali fosilnim gorivom in prehranjevanju z mesom, nekako spregledajo, da se je okoli 40.000 udeležencev na vrh pripeljalo z letali in da se v hotelih prehranjujejo z gurmansko izbiro mesa. To je hinavščina galaktičnih razsežnosti.

Kakakopak, žuželke in črve, ki jih globalisti v boju proti ´podnebnim spremembam´ priporočajo kot »trajnostno hrano« in s katerimi že silijo otroke na Nizozemskem, niso na jedilniku globalistične elite v luksuznih hotelih v Egiptu. Tam bodo svetovni in mnenjski voditelji, birokrati, diplomati, vodilni industrialci, eko bedaki in dvolične medijske hiše žvečile goveji medaljon z gobovo omako, piščančja prsa s pomarančno omako, losos s kremno omako in drobnjakom. To so le nekatere od možnosti, da si napolnijo želodce, poroča Breitbart.

Jedilniki so v popolnem nasprotju s cilji Združenih narodov in poročilom Medvladnega odbora za podnebne spremembe (IPCC) iz leta 2018, ki pravi: »Mesni nadomestki, kot so imitacija mesa (iz rastlinskih proizvodov), gojeno meso in žuželke, lahko pomagajo pri prehodu v bolj zdravo in trajnostno prehrano.«

Svetovni gospodarski forum (WEF), ki sodeluje z ZN na COP27, je tudi v ospredju gibanja za prihodnost brez mesa. Trdi, da bi se morali ljudje odločiti za bolj »podnebju koristno hrano«, kot so morske alge in kaktusi. Vendar je hinavščina očitno postala nekakšna stalnica letnega srečanja, saj se okoli  40.000  globalističnih osebnosti pripelje z letali z vsega sveta, da bi se naužili razkošja obmorskega letovišča, čeprav običajnim ljudem pravijo, da potovanje z letalom povzroča domnevno podnebno kriza. Tudi večina nizozemske delegacije, ki se na prizorišča pripelje s kolesi, češ, poglejte, kako skrbimo za okolje, je v Egipt prišla z letali.

Škotski politični komentator Neil Oliver pravi: »Prišli so nam predavati, kako jesti manj mesa, medtem ko sedijo ob jedilnikih, ki vsebujejo govedino, piščanca, lososa, brancina in smetanove omake. Kar vidimo zdaj, to niso voditelji. To je obup, to je trolanje delovne raje v galaktičnem obsegu.«

In še: »Politike, ki jih oni pridigajo, obsojajo na stotine milijonov ljudi na svetu na revščino, lakoto in smrt v svetovnem merilu, hkrati pa v svojem cinizmu trdijo, da so prebivalci njihovih držav prvič v več generacijah pahnjeni v energetsko in prehrambno revščino.«

No, zadovoljni pa so tisti, ki podpirajo brezgotovinsko družbo in načrtovani centralnobančni digitalni denar.  Na COP27 je namreč nakup hrane mogoč samo s kreditnimi in debetnimi karticami ali drugimi digitalnimi denarnicami.

Kavarno Hayek lahko spremljate tudi na YouTube kanalu.

Zakaj se je potrebno upreti uvedbi centralnobančne digitalne valute (CBDC)?

Kaj pomeni »financiranje gospodarskega subjekta«?

1.100 znanstvenikov in strokovnjakov se je z deklaracijo uprlo globalnim elitam: Ni podnebnih izrednih razmer!

Značke

CP2, fotosinteza, Global Climate Intelligence Group, globalno segrevanje, IPCC, Ivar Giaever, Nobelov lavreat, ogljikov dioksid, podnebne spremembe

Pod geslom »Ne šteje število strokovnjakov, ampak kakovost argumentov« je 1.100 znanstvenikov in strokovnjakov z vsega sveta (z Nobelovim lavreatom za fiziko Ivarjem Giaeverjem na čelu) podpisalo deklaracijo z naslovom Ni podnebnih izrednih razmer.

Skupina znanstvenikov, ki se združuje v neodvisno organizacijo Global Climate Intelligence Group (Clintel Group), meni, da se podnebje spreminja že tri milijarde let (od kar imamo na planetu ozračje). Nanj ima vpliv tudi človek, vendar ne v taki meri, kot to trdijo privrženci nove podnebne religije.

Segrevanje, ki ga povzročajo naravni in antropogeni dejavniki  Geološki zapisi kažejo, da se je podnebje na Zemlji od obstoja planeta spreminjalo – bila so hladna in topla obdobja. Mala ledena doba se je končala šele leta 1850, zato ni presenetljivo, da smo zdaj v obdobju segrevanja.

Segrevanje je veliko počasnejše od napovedanega

Svet se je segrel bistveno manj, kot je napovedal IPCC na podlagi modeliranih antropogenih vplivov. Vrzel med realnim in modeliranim svetom nam kaže, da smo daleč od razumevanja podnebnih sprememb.

Podnebna politika temelji na nepopolnih modelih

Podnebni modeli imajo veliko pomanjkljivosti in niso niti približno verjetni; služijo kot orodja globalne politike. Povečujejo učinek toplogrednih plinov, kot je CO2. Zanemarjajo dejstvo, da je obogatitev ozračja s CO2 koristna.

CO2 je rastlinska hrana, je osnova vsega življenja na zemlji

CO2 ni osnaževalec, je bistvenega pomena za vse življenje na zemlji. Fotosinteza je blagoslov. Več CO2 je dobro za naravo, saj naredi zemljo bolj zeleno: dodatni CO2 v zraku je spodbudil rast svetovne rastlinske biomase. Dobro je tudi za kmetijstvo, saj povečuje donos pridelkov po vsem svetu.

Globalno segrevanje ni povzročilo več naravnih nesreč

Ni statističnih dokazov, da se globalno segrevanje povečuje ali da so orkani, poplave, suše in podobne naravne nesreče pogostejše. Vendar pa obstajajo številni dokazi, da so ukrepi za ublažitev škodljivi in dragi.

Podnebna politika mora upoštevati znanstveno in gospodarsko realnost

Podnebnih izrednih razmer ni. Zato ni razloga za paniko in preplah. Odločno nasprotujemo škodljivi in ​​nerealni politiki brezogljične družbe. Ko se bodo pojavili boljši pristopi, in zagotovo se bodo, bomo imeli dovolj časa za razmislek in ponovno prilagajanje. Cilj globalne politike bi moral biti »blaginja za vse« z zagotavljanjem zanesljive in cenovno dostopne energije v vsakem trenutku. V uspešni družbi so moški in ženske dobro izobraženi, rodnost je nizka, ljudje pa skrbijo za svoje okolje.

Manifest s podpisi vseh znanstvenikov in strokovnjakov si lahko ogledate TUKAJ.

Napačno predstavljanje, pretiravanje ali odkrito laganje so značilnosti »znanstvenikov«, ki strašijo s podnebno katastrofo ali kako je en graf razkrinkal globalno prevaro IPCC

Značke

globalno segrevanje, IPCC, John Christy, podnebne spremembe, Richard Lindzen, SEC, William Happer, ZDA

Komisija ZDA za vrednostne papirje in borzo (SEC) je profesorjema Williamu Happerju (profesor fizike na Univerzi Princeton) in Richardu Lindzenu (profesor zemeljskih, atmosferskih in planetarnih ved na MIT) naročila, naj analizirata alarmantne ugotovitve medvladne skupine Združenih narodov za spremembe podnebja (ICPP), saj SEC razmišlja o izboljšanju in standardizaciji razkritij v zvezi s podnebjem za vlagatelje, kar naj bi zmanjšalo tveganja. Nedavno sta svoje mnenje objavila v 28 strani dolgi izjavi. Medijski mainstream o tem seveda ni poročal.

Profesorja, ki sta specializirana za fiziko sevanja in toploto, sta zapisala, da znanost dokazuje, da fosilna goriva ne povzročajo tveganja v zvezi s podnebjem, da ne povzročajo podnebnih izrednih razmer. »Poleg tega je ogljikov dioksid (…) bistvenega pomena za življenje na zemlji. Brez njega ne bi bilo fotosinteze, s tem pa tudi rastlinske hrane in ne dovolj kisika. Brez fosilnih goriv ne bi bilo poceni energije, zmanjšanje emisij ogljikovega diokdsida bi zmanjšalo proizvodnjo hrane, kar bi bilo katastrofalno za revne, prihodnje generacije in državo,« menita zaslužna profesorja in SEC predlagata, naj ne sprejme standardizacije, saj bi to povzročilo več škode kot koristi.

Happer in Lindzen sta pregledala dostopno literaturo, odkritja in ekspertize (predvsem ICPP, ki naj bi bil globalna referenca). Vse to sta zavrnila kot »šalo«. »Podnebna znanost je preplavljena z manipuliranimi podatki, ki ne dajejo zanesljivih znanstvenih dokazov,« menita. Po njuno IPCC sploh ne more dati znanstvenih dokazov, ker gre za vladna mnenja, saj medvladni odbor nadzorujejo vlade. »Napovedi IPCC so neprimerne za uporabo,« pravita.

»Napačno predstavljanje, pretiravanje ali odkrito laganje v veliki meri prekriva vse tako imenovane dokaze, zbrane v podporo teorije o neizbežnem katastrofalnem globalnem segrevanju, ki ga povzročajo fosilna goriva in ogljikov dioksid,« sta prepričana profesorja, ki se sklicujeta na mnenje profesorja Johna Christyja z Univerze Alabama v Huntsvillu. Gre za njegov graf, ki je objavljen spodaj. Ob tem je treba upoštevati, da so se temperature v naslednjih letih umirile.

V poročilu je graf pojasnjen na straneh od 10 do 13.

Glede IPCC sta zelo jasna. Ti modeli ne morejo zanesljivo napovedati temperatur, njihovi strokovnjaki kimajo drug drugemu, na koncu pridejo do nekega soglasja, da se Zemlji bliža katastrofa. »Soglasje kot zanesljiv znanstveni dokaz nima vrednosti,« menita profesorja in dodajata, da modeli IPCC »nezanesljivo napovedujejo temperature, zato jih je treba zavrniti v skladu z osnovno znanstveno metodo«.

Njuna analiza bo najbrž popolnoma spregledana. Odkar se je sprožil alarm, da so podnebne spremembe in globalno segrevanje eksistencialna grožnja, milijarde dolarjev na leto stečejo k znanstvenikom, ki so bili pripravljeni podpreti alarmantno stališče in s tem ohraniti pretok denarja. Če bi grožnjo priznali za iluzorno, bi se denarni tok ustavil in brezposelnih podnebnih znanstvenikov bi bilo zelo veliko, pa je zapisal Thomas Lifson, ki je povzel mnenje Happerja in Lindzna.