Značke
2. svetovna vojna, Adolf Hitler, Antony S. Sutton, Auschwitz, Ben Weintraub, Bernard Brščič, Bližnji vzhod, George Soros, holokavst, Judi, Luka Lisjak, MSM, nacizem, Robert B. Goldmann, Robert Waltl, Sreda v sredo, Židi
„Nemški narod je žrtev židovskega vsiljevanja in kurjenja možganov s tako imenovano holokavstologijo. Sprašujem vas, kaj ima moja generacija Nemcev s Kajnovim znamenjem genocida, domnevnega, oziroma holokavstom. Dejansko gre za zelo perfiden način Židov, da so želeli, pravzaprav, nemški um zapreti, ustvariti kolektivno krivdo in ustvariti načrt raznemčenja, razfrancozenja, razangleženja. In vzpostaviti to multikulti distopijo.“
Te besede je v oddaji Sreda v sredo izrekel politični analitik Bernard Brščič. In bil takoj deležen groženj direktorja Judovskega kulturnega centra Roberta Waltla: „ČISTI SOVRAŽNI GOVOR, KI GA MORA REGULIRAT DRŽAVA- SLEDI PRIJAVA NA DRŽAVNO TOŽILSTVO – Zanikanje holokavsta je po slovenski zakonodaji kaznivo dejanje. Sramota za človeka, ki misli, da je intelektualec.“ A Brščič mu ni ostal dolžan: „Pedrovski multikulti aktivist Waltl si domišlja, da bo ustrahoval Bernarda Brščiča. Ne bo. Kot to ni uspelo Klemenčiču, ne bo tudi njemu.“
Pustimo ob strani Waltla, ki očitno ne ve, kaj je svoboda govora. Tudi ne mislim polemizirati z vsemi tistimi, ki so na družbenih omrežjih Facebook in Twitter nad Brščiča pošiljali organe pregona. Kot denimo Luka Lisjak: „Smešenje holokavsta, ščuvanje k nasilju, širjenje idej o rasni večvrednosti. 297. člen KZ je jasen: zapor do 2 let!“ Taisti Luka Lisjak, ki se v Sloveniji sklicuje na veljavno slovensko zakonodajo, bi po drugi strani zanikal veljavni zakon, ki so ga o CEU sprejeli na Madžarskem. Ampak, saj veste, kako to gre in kako je s Sorosovimi vojaki: priznajo samo tisto zakonodajo, ki jim ustreza. Vse drugo je kršenje človekovih pravic, karkoli za njih že pomenijo.
Ni mogoče zanikati, da so bili Židi med 2. svetovno vojno deležni krutega preganjanja in nasilja (deležni so ga bili tudi Romi in predvsem balkanski narodi), a na tem mestu bi rad opozoril na mite o holokavstu. Prvi je mit o šestih milijonih pobitih Židih. Zakaj šest milijonov? Kako je mogoče, da so jih tako natančno prešteli? Število je resda zaokroženo, toda nihče natančno ne ve, ali so jih v resnici toliko pobili nacisti. Ali so jih pet ali pa mogoče celo sedem milijonov? To je podobno kot danes, ko Evropejce MSM prepričujejo, da ljudje na Bližnjem vzhodu umirajo zaradi vojne. Pa veste, kateri je v resnici najpogostejši vzrok smrti v na Bližnjem vzhodu? To so bolezni srca. A če se vrnem k šestim milijonom mrtvih Judov med 2. svetovno vojno. To številko so Židje pravzaprav potrebovali. Stare judovske prerokbe namreč pravijo, da se bodo Judje vrnili v obljubljeno deželo, ko bo jih šest milijonov manj oziroma jih bo šest milijonov izginilo v ognju. Zato je izraelski zgodovinar Tom Segev izjavil, da je številka šest milijonov bila poskus zgodbo o holokavstu spremeniti v državno vero. Šest milijonov naj bi jih v skladu s prerokbo izginilo v pečeh nacističnih taborišč. Novinar Robert B. Goldmann je zapisal, da brez holokavsta ne bi bilo judovske države. Temu je posvetil knjigo Ben Weintraub, češ da je holokavst judovska dogma, Židje pa so svet prepričali, da se v to dogmo ne dvomi, ampak se mora vanjo preprosto verjeti. Torej so se Židje lahko vrnili v sveto deželo šele potem, ko jih je bilo šest milijonov manj. Po prerokbi je bilo to čiščenje grešnih duš ljudi. Tako očiščeni so šli nazaj. Zato teorija zarote (če gre v resnici za teorijo zarote) pravi, da so prav Židje najbolj potrebovali svetovno vojno.
Drugi mit govori, da je od vsega začetka obstajal načrt, da nacisti iztrebijo Žide. Kar ne bo povsem držalo. Kalifornijski zgodovinar in ekonomist Antony S. Sutton razkriva, da so židovski bankirji financirali tako boljševistično revolucijo kot vzpon nacizma. Človek se vpraša, zakaj so pravzaprav financirali svoj holokavst. Odgovor je jasen. Brez holokavsta svet v času, ko je potekala dekolonizacija, nikoli ne bi pristal na judovsko državo Izrael.
Tretji mit pravi, da je bila večina Judov umorjenih v taborišču Auschwitz, kar ne drži. Samo eden od šestih Židov, ki so jih Nemci izgnali v taborišča, je umrl v Auschwitz, drugi v taboriščih kot so Sobibor, Belzec in Treblinka. A nekateri menijo, da jih je največ umrlo kot civilistov v vojni, ko je nemška vojska vdrla v Poljsko in Sovjetsko zvezo (pokol pri Babyn Yaru). Mrtvih Židov med 2. svetovno vojno je bilo 10 odstotkov med vsemi žrtvami oziroma okoli 15 odstotkov med vsemi civilisti. Največ žrtev med civilisti je 2. svetovna vojna zahtevala med Kitajci (okoli 15 milijonov).
In za konec največja uganka. Zakaj so Židje tako občutljivi, ko se pojavi kritika ali dvom v holokavst? Do leta 1945 je bila kritika dovoljena, od takrat naprej (predvsem na Zahodu) nič več; tudi če zelo nežno in previdno podvomiš v „svete resnice“ holokavsta, obstaja zakonodaja, ki to sankcionira po načelu: kdor kritizira Žide in dvomi v holokavst je antisemit. Ker je bil antisemit tudi Hitler, je tisti, ki kritizira ali dvomi nacist. In ker je nacist, je nevaren, saj teži k novemu holokavstu. Ta argumentacija je zelo učinkovita, saj velika večina ljudi niti ne pomisli, da bi javno spregovorila o holokavstu in vanj podvomila, kot je to storil denimo Bernard Brščič.
Taki ljudje naj bi bili po mnenju dušebrižnikov zelo nevarni revizionisti, ki jih je treba ustaviti in sankcionirati. Kar je zelo zanimivo. Po eni strani trdijo, da so dokazi o holokavstu tako trdni, da jih ni mogoče ovreči in da ga lahko zanikajo samo idioti, po drugi strani pa se teh idiotov bojijo in bi jih radi utišali. Ali to pomeni, da bodo v zaporu končali tudi ljudje, ki zanikajo take neizpodbitne resnice, kot sta denimo, da se Zemlja vrti okoli sonca ali da je Zemlja okrogla? Imate namreč ljudi, ki v to dvomijo. Še več. Obstajajo ljudje, ki menijo, da je Zemlja središče vesolja. Toda nikomur ne pade na pamet, da bi jih spravil na sodišče in obsodil, da zanikajo dokazana dejstva, ampak menijo, da gre za idiote, norce in debile. Torej, če so „revizionisti“ res idioti, ki zanikajo neizpodbitne resnice, potem niso nevarni in bodo pri ljudeh deležni zgolj posmeha ali pomilovanja. Če pa so nevarni, potem niso idioti. Vprašanje, ali mogoče ne vemo vsega in ali nam uradna zgodovina kaj prikriva, zato ni zgolj retorično.
Kavarna Hayek 
Pingback: Pogrom zoper Bernarda Brščiča: holokavst med mitom in neizpodbitno resnico – Slovenski blogi
Ob pojavni kritiki se dejansko zastavlja mnogo vprašanj,ki jih iz enostavno logične perspektive lahko gledamo povsem iz lastnih stališč,ki nimajo nobene zveze z holokavstom,ki ga je izvajal medWWII nemški notranji minister Goring ,za katerega baje dolgo časa Hitler niti ni vedel ,ker so bili njegovi strateški vojaški načrti,maščevati se Francozom za poraz v WWI in pripravlal na spopad z boljševizmom,oziroma hotel preusmeriti to utopično Marx ideologijo na vzhod,kar se je deloma tudi zgodilo(Kitajska,Kambodža,Vietnam)(iz knjige avtobiografije A.H.angl.avtorja 3.ponatis Slo prevod)Dejansko se pri hebrejski Judeji oziroma židovski genski tematiki večinoma lastnikov draguljarn,finančnih institucij,koncernov,trustov itd,lahko vprašamo kako vplivna je ta ortodoksna sfera?Po drugi strani pa je tudi njihov življenjski slog(Komune) soroden komunist oblikam,ki pa baje dobro funkcionira jasno ob podpori judovskih skuupnosti po svetu.Zlasti zanimiv je tudi orto židovski ritual!V Meki namreč častijo meteorit večjih dimenzij z poljubljanjem in k.molitvenikom.Tudi verski obred pokopa,ceremonijala polaganja kamenja na grobove je za krščanske vernike neobičajen.Sicer pa da ne bi kdo mislil da sem proti judovski skupnosti Izraelu,ki se,kot pravi Franc Rode v svoji knjigi”Živa verstva”,asimilira z svetovno tudi krščansko populacijo.Nasprotujem pa vsem orto sektaškim oblikam oziroma sinergijskim vplivom vsiljevanja neke utopične ideologije ,kot je tudi komunizem !?
Všeč mi jeVšeč mi je
Vadim Kožinov: NEMŠKI FIRER IN »JUDOVSKI CAR« 163 v knjigi
http://www.bukla.si/?action=umco&cat_id=1092&book_id=16544
Všeč mi jeVšeč mi je
http://www.bukla.si/?action=books&book_id=8220
Israel Šamir: Kabala oblasti
Všeč mi jeVšeč mi je
“Sdeležni so ga bili tudi Romi in predvsem balkanski narodi….”
Na Balkanu predvsem Srbi na Hrvaškem sicer pa jasno Rusi, Belorusija in Ukrajinci…
Všeč mi jeVšeč mi je
Žalostno. V Sloveniji imamo Judovsko skupnost in Jude, Židov ni. Vse kar imate kristjani je vzeto Judom. Marija je bila Judinja, tako Kristus in njegov oče Jožef, kot vsi apostoli in prvi kristjani. AMEN.Res je, da ne spoštujete petih Mojzesovih knjig in desetih Božjih zapovedi.
Bršić-a, kot intelektualca so nagnali iz fakultete in samo SDS ga je rešila in mu priskrbel službo na ELES-u.
Všeč mi jeVšeč mi je
To pokaže enoumnost fakultete. Ne strinjam se z njim glede Judov, ampak ima pa pravico povedati svoje mnenje.
Všeč mi jeVšeč mi je
Spoštovani Jud, s čisto slovenskimi maniri diskurza: prehajanja s argumentov na osebe. Ne trudite se infantilno iskati ljubezen. Ljubimo ženske, svoje otroke, dobro kapljico pa se recimo uzbekistanski paradajz. Jude pa – ne, ne ljubimo. Zakaj bi jih. Bodi.človek, z Judovstvom pa bomo že kako.
Všeč mi jeVšeč mi je
Spoštovani Jud, s čisto slovenskimi maniri diskurza: prehajanja s argumentov na osebe. Ne trudite se infantilno iskati ljubezen. Ljubimo ženske, svoje otroke, dobro kapljico pa se recimo uzbekistanski paradajz. Jude pa – ne, ne ljubimo. Zakaj bi jih. Bodi.človek, z Judovstvom pa bomo že kako
Všeč mi jeVšeč mi je
Judje ste t.i. starejši bratje nas krsitjanov. Verjamemo v istega Boga. Kristjani ničesar ne jemljemo Judom. Jezus je bil Jud, tudi Marija in ostali, ki jih omenjaš. Jezus ni prišel rušit, ampak nadgrajevat obstoječe. Judje ga niso sprejeli, ostali narodi so. Imate privilegij ker ste od Boga izvoljeni narod. Tudi kristjani imamo privilegij; Jezus pravi, da je pot do Očeta, ki je v nebesih, edino preko Njega. Dokler živimo na Zemlji, smo podvrženi grehu. Znova in znova padamo pod težo greha. Nihče na Zemlji ni popoln, zato se tudi krši deset Božjih zapovedi. Ker ste Judje ljudje kot ostali, ravno tako padate v skušnjavo in posledično v greh. Žid je slovenska beseda. Če pa komu deluje slabšalno, žaljivo, pa uporabimo Jud. Ni problem.
Všeč mi jeVšeč mi je
IGOR,..v tem tvojem komentarju pa nekaj ne “štima” pri tvojii izobrazbeni razgledanosti oziroma IQ?Navajaš da obstaja judovska skupnost ,obenem pa da Židov ni !Mar te niso v 5.razredu osnovne šole učili,da je to eno in isto.Židje imajo v RS tudi svoje pokopališče,kot tudi sinagoge ter po ustavi zagotovljene verske pravice.Med ostalim imajo tudi Židovsko ulico v centru Lj.Vpletanje SDS pa B.B.in zraven še faks pa je primitivno,za kar te dotični -a stranka lahko celo toži,pa boš izgubil,ker boš moral dokazati svoje trditve !?
Všeč mi jeVšeč mi je
Dvomim, da so za vse krivi kar Židje. Oni so sicer navajeni, da se sankcionira zanikanje holokavsta, ampak po drugi strani pa to uničevanje Nemčije in Evrope s priseljenci ravno ne koristi Izraelu.
Ko bodo enkrat muslimani v Evropi, pa morda še ZDA, bodo naredili drugi holokavst v Izraelu.
Všeč mi jeVšeč mi je
Če ne drugega, je smiselno pogledati o čem WW2 (in Holocaust) revizionisti sploh govorijo in kakšni so njihovi argumenti. V osnovi jih je moč zreducirati na troje:
a) 6 milijonov je neodgovorno pretiravanje, številka se dejansko pojavlja ne samo v židovskih prerokbah, ampak je bila stalnica v zahodnih medijih vsaj od začetka 20. stoletja. Poleg tega, številna taborišča so svoje ocene o žrtvah radikalno znižala, Auschwitz s 4 mio na 1.1 mio, podobno Majdanek in Buchenwald, če še vedno govorimo o 6 mio, gre dejansko za dogmo.
b) ne obstaja noben dokaz, da bi bila Endlösung dejansko uradna politika Nemčije. Ni Hitlerjevega ukaza o čem takem, ni plana, ni budžeta, ni niti ene prestrežene komunikacije, čeprav je bila Enigma skrekana, prav tako načrtnega sistematičnega pobijanja ne potrjujejo nobeni arhivi, čeprav so bili Nacisti zelo birokratski. Prav tako noben zračni posnetek ne pokaže ničesar obremenilnega, čeprav je bil Auschwitz npr. poslikan vsak dan. Edini dokaz so, na eni strani izjave prič v Nürembergu, po pravilu bodisi iz druge roke, bodisi opisujejo stvari, kimso fizikalno nemogoče, na drugi priznanja Nacistov, ampak priznali vse in še več so tudi obtoženci Stalinovih procesov ali Inkvizicije, poleg tega tudi oni priznavajo stvari, ki so povsem neverjetne in fizikalno nemogoče.
c) dokumenti, ki nakazujejo v smer Endlösunga, so se bodisi izkazali za produkt sovjetske propagande, ali pa je nujna interpretacija, da so Nemci namerno uporabljali evfemizme, in da normalne in logične stvari pomenijo nekaj povsem drugega.
d) nesporno zgodovinsko dejstvo, o tem se strinjajo vsi zgodovinarji, je da je bilo 95% Zyklona B porabljenega za razuševanje. V času WW2, kot v večini vojn, je bila huda epidemija tifusa, sploh v Vzhodni Evropi. Največ žrtev v taboriščih je umrlo leta 1945, ko je bila Nemčija zbombardirana v kameno dobo, sistem je razpadel, hrane ni bilo niti za vojake, tifus je ušel izpod nadzora. Žrtve tifusa so tudi tista shujšana trupla na posnetkih, gre za Bergen Belsen, Angleži so jih izkopali in opravili obdukcijo, na nobenem truplu niso našli kot vzrok smrti plina.
e) taborišča so bila zelo neprijetna, ampak podobno tudi taborišča za osebe japonskega ali nemškega rodu v ZDA, ali angleška za Bure. Šlo je za suženjsko delovno silo, vendar pa tudi preživeli sami z izjavami potrdijo, da so bili v Auschwitzu za delo plačani, denar so porabili v kantini, imeli so vrtec, šolo, bolnišnico, orkester, gledališče, kino, plavalni bazen, celo nogometno igrišče in tekme čez vikend. Sliši se neverjetno, ampak to je dejstvo, ki ga potrdijo tudi preživeli židovski taboriščniki.
f) večina očitkov iz časa vojne in takoj po njej je že ovrženih. Nihče že dolgo ne verjame, da so Nemci iz Židov delali milo, iz kože luči, da so v amazonskem stilu manjšali glave, izvajali bizarne medicinske eksperimente ipd. Če je ovrženega 90%, kako vemo, da je ostalih 10% resnica? V vseh vojnah se nasprotnika demonizira, propaganda in psihološka vojna je del boja, v WW2 pa sploh, ker je bilo treba demoralizirane vojake prepričati zakaj je pravično, da se borijo proti svojim evropskim bratrancem in to skupaj s Sovjetskimi Boljševiki.
g) nikoli niso našli nobene plinske celice, ali načrta zanjo, ni forenzičnih ostankov, ki bi morali biti tam zaradi cianida, kar kažejo kot model plinske celice nikoli niti ne bi moglo delovati, niti ni logično, da ljudje ne bi podrli krhkih lesenih vrat s šipo. Prek tušev pa Ciklon B sploh nikoli ni mogel niti priti, ker je v trdem agregatnem stanju, peleti, ki jih je treba segreti na vsaj 28 stopinj, da se začne izločati plin. Komore za razuševanje, za katere nihče niti ne trdi, da so bile kdaj plinske celice za ljudi. po drugi strani imajo pa vse, od tesnil do sistema prezračevanja.
h) celo WW2 so taborišča obiskovali predstavniki Rdečega križa, nikoli jim Nemci niso omejevali dostopa, razdelili so milijone paketov s hrano, nikoli niso videli nobene plinske celice ali česa podobnega, razmere v taboriščih je RK označil za težke, a v okvirih mednarodnih konvencij in vojnega prava (internacija je legalna), po njihovih podatkih je bilo žrtev v vseh taboriščih skupaj cca. 400.000, Židov in drugih, zaradi vseh vzrokov smrti.
i) če so Nemci res nameravali masovno iztrebiti Žide, zakaj so naredili krematorije za samo eno truplo? Mar bi zgradili plavž. Poleg tega kremiranje terja izjemne količine energije, v Indiji porabijo 500kg lesa za en sežig, Nemci so bili pa kronično brez energentov. Auschwitz-Birkenau je bil sicer tovarna umetnega kavčuka in rudnik premoga, toda iz vsega premoga so ekstrahirali volatilne snovi, ostal je samo koks nizke kalorične vrednosti, arhivi o porabi koksa so v skladu s pričakovanimi potrebami za gretje vode, kuhanje in ogrevanje. Noben zračni posnetek nikoli ni pokazal večjih zalog koksa, ali česa drugega, in itak bi bilo skladiščenje v hladni in vlažni Poljski nesmiselno.
Veliko vprašanj, malo odgovorov, zato je res težko razumeti, zakaj je normalen historiografski diskurz o Holokaustu prepovedan, kaj šele to, da dobivajo ljudje dolge zaporne kazni že samo za skepso, ali pa citiranje nespornih zgodovinskih dejstev.
In Brščič ima prav v tem, da je Holokaust, ali pa mit o njem, ne le omogočil nastanek Izraela kot države, ampak že ves povojni čas Izrael ščiti pred vsakršno kritiko. To končno priznavajo tudi Židje sami, dr. Norman Finkelstein npr., v svoji knjigi The Holocaust Industry, ali pa sin slavnega violinista Yehudija Menuhina, Gerard Menuhin, da drugih ne naštevam.
Všeč mi jeVšeč mi je
Pingback: Svoboda govora: Robert Waltl vs. Bernard Brščič | Kavarna Hayek
Nekaj je vsekakor res. Sama prepoved vsakega dvoma in sankcije za dvom bodo ljudi sicer utišale, ne bodo jih pa prepričale.
Še vedno pa mislim, da imajo Judje pravico do svoje države in so bolj civilizirani od Arabcev.
Všeč mi jeVšeč mi je
Pravica do samostojne oblike bivanja jim niti ni bila nujno kratena, ponujali so jim Madagaskar, Stalin jim je dal Birobidžan, še leta 1938 na konferenci v Evianu pa niti ena razvita država ni hotela sprejeti niti enega Žida, ki jim jih je ponujala Nemčija. Emigracijska politika je bila takrat in vse do srede 1960-ih povsem drugačna, podlaga za politiko aktivnega priseljevanja iz ex-kolonij pa so bila velika intelektualna gibanja 20. stoletja; Boazova sociologija, marksizem, psihoanaliza in potem kritična teorija Frankfurtske šole, vsa pa vrsti gibanja z značilnostmi kulta z voditeljem, ki je zaveden Žid z osebno izkušnjo anti-semitizma in nacizma oz. fašizma. To je, kot prepričljivo opiše Kevin MacDonald v The Culture of Critique, del skupinske evolutivne strategije Židov, indoktrinirati ljudi, da vse, kar ni v skladu s podmenami kulturnega marksizma, patološko, ni samo drugačen pogled na svet, ampak patološko, posledica avtoritarne osebnosti subjekta, kot temu reče Adorno. V imenu destrukcije avtoritarne osebnosti, da se ne bi še kdaj znašla v skušnjavi, pride potem do velikih ideoloških sprememb in t.i. liberalizma v 1960-ih.
Všeč mi jeVšeč mi je
In tudi če jim res pripada država in so Židje, kot zgoraj reče ‘svobodagovora’, bolj civilizirani od Arabcev, s kakšno moralno avtoriteto se pa vzame zemlja staroselcem in da njihova, celo najbolj sveta zemlja, tam nekim Vzhodnoevropejcem iz shtetlov, ki govorijo Yiddish? Slednji se sklicujejo na “Biblijsko pravico”, ampak tu naletimo na podoben problem kot pri Holokaustu, o tem govorijo samo Židovski miti, primarni viri in arheološke najdbe tega ne potrjujejo. Da ne omenjamo političnih in varnostnih posledic Balfourjeve deklaracije za Evropo, pa tudi Anglijo, ki je zgrešene ideje o nujnosti uničenja Nemčije zavoljo ravnovesja moči z Rusijo plačala s propadom svojega imperija.
Všeč mi jeVšeč mi je
Judje so že ves čas živeli na tistem mestu. Zakaj je dokaz, da so tam živeli – ker imajo vse tri religije tam svojo sveto zemljo.
Britanci so že pod svojo kolonijo opazili, da je tam problem – da si tam dva naroda/religiji lastita isto zemljo.
Zato so že sami predlagali razdelitev. Prvotna je bila – manjši Izrael do reke Jordan, cela današnja Jordanija pa pripada Arabcem. Arabci niso pristali na nič in Izraela ne priznavajo.
Potem so Judje pristali na dodatno delitev Ozemlja. Polivca ozemlja do reke Jordan – Judom, polovica Arabcem. Arabci niso pristali, Judje so. To so naredili.
Potem so pa Arabci nekajkrat napadli Izrael in izgubili del ozemlja.
Arheološke najdbe vsekakor potrjujejo, da so Judje – govoreči hebrejsko tam živeli. Seveda se pa arabski in hebrejski jezil takrat nista toliko razlikovala kot danes.
Yidish je jezik, ki se je razvil med Judi v nekaterih delih Evrope – mešanica hebrejščine, germanskih in slovanskih jezikov. To pa zato, ker že takrat, ko so jih Rimljani razgnali – niso imeli enakih pravic kot ostali – in jih ljudje niso sprejeli medse – zato so živeli in razvili svojo kulturo. Podobno kot Cigani.
Všeč mi jeVšeč mi je
Pingback: Zadnji „modni krik“ levice so obtožbe z antisemitizmom | Kavarna Hayek
Pingback: Christine Tasin o potrebnem uporu proti islamizaciji: Ali bomo zmagali ali pa bomo umrli! | Kavarna Hayek
Pingback: Pravica do bojkota (volitev) ali esenca demokracije | Kavarna Hayek
Pingback: Kavarna Hayek: Svoboda govora Robert Waltl vs. Bernard Brščič | Časnik
Pingback: Kavarna Hayek: Svoboda govora Robert Waltl vs. Bernard Brščič - Časnik
Pingback: Bila je nekoč javna tribuna o svobodi govora …… | Kavarna Hayek