Značke
Adolf Hitler, Bookworm Room, Carrier, crony kapitalizem, Donald Trump, fašist, fašizem, kapitalizem, komunizem, Michaela Kinsleya, Nikita Hruščov, Obamacare, pajdaški kapitalizem, Washington Post, ZDA
Nikita Hruščov naj bi leta 1959 dejal nekako takole: »Ne moremo pričakovati, da bodo Američani skočili iz kapitalizma v komunizem, toda njihovi izvoljeni politiki lahko Američanom pomagajo z majhnimi odmerki socializma, dokler se nenadoma ne zbudijo, in ugotovijo, da so v komunizmu.« Resnica najbrž ni daleč, čeprav je pretirano reči, da imajo prek luže socialistično ekonomijo. Glede na vse večje regulativne posege na tržišče ter milijardne denarne pomoči bankam in korporacijam bi bil najbrž ustreznejši izraz fašizem. Ker se tega zavedajo tudi ljudje, katerim nad posteljo visi slika Baracka Obame, označijo za fašista Donalda Trumpa. In se z zmago poslovneža na volitvah nikakor ne morejo sprijazniti. Zadnji tak izpad je bil v (»uglednem«) Washington Postu, kjer so si sposodili kolumnista revije Vanity Fair Michaela Kinsleya. Svoj komentar začne: »Donald Trump je fašist.« In pokaže, da akademski nazivi s Harvarda in Oxforda ne morejo nadomestiti osnovne inteligence, zdravorazumskosti, znanja, logičnega razmišljanja in kritične analize. Ironično, da se ljudje, ki Trumpu lepijo etiketo fašista, pravzaprav sami spogledujejo s fašizmom. A je že tako, kot pravi parafrazirani Godwinov zakon: če razprava traja dovolj dolgo, prej ali slej nekdo nekoga ali nekaj označi za Hitlerja, nacizem ali fašizem.
Kinsley obtožuje Trumpa, da je »crony« kapitalist, ki sicer ne bogati sebe in svoje prijatelje, ampak zahteva ugodnosti za Američane. To Kinsley imenuje »korporativni etatizem« (ali statizem), kar je (po njegovem) enako fašizmu. A kot velja za večino levičarskih argumentov, ki temeljijo na primerih v zgodovini, se ne bi mogel bolj motiti. Kot prvo, crony kapitalizem (kronizem, v slovenščino ga običajno prevajamo kot pajdaški kapitalizem) je delovanje države v korist določenih (prijateljskih) podjetij, ki jim vlada daje prednost, ugodnosti in davkoplačevalski denar. Trumpovo posredovanje, naj korporacije svoje tovarne preselijo nazaj v ZDA ali naj ostanejo v ZDA, da bi Američani imeli delo, to ni. In naprej. Trump naj bi bil »crony« kapitalist, ker je zahteval znižanje 35-odstotnega davka na dohodek pravnih oseb. Ampak te ugodnosti bi bila deležna vsa ameriška podjetja, ne samo Trumpovi »prijatelji«, kar je nasprotno od »crony« kapitalizma oziroma korporativnega etatizma. Ali primer podjetja Carrier, ki ga je Trump prepričal, da skoraj 1000 delovnih mest ohrani v Indianapolisu v zameno za okrog sedem milijonov dolarjev davčnih vzpodbud. Ampak to je tudi vse, kar so mediji poročali, nasedli pa so celo nekateri „pravoverni“ desničarji, katerih večino plačujemo davkoplačevalci, ker so pač intelektualci in profesorji. Kaj bi Trump v resnici naredil? Sedem milijonov evrov davčnih spodbud je približno toliko, kot bi Carrier privarčeval pri cenejši delovni sili v Mehiki. Bistveno je, da je Trump obljubil manjši davek da dohodek pravnih oseb. Ta v Mehiki znaša 30 odstotkov, v ZDA pa 35. Trump je že v predvolilni kampanji dejal, da bi ta davek znižal na 15 odstotkov. Poleg tega bi bil Carrier tudi v Mehiki deležen davčnih olajšav. Primer podjetja Carrier seveda ni pajdaški kapitalizem (ali crony kapitalizem), je kvečjemu intervencionizem, ki ga danes poznajo vse države, tudi tiste, ki so na lestvicah ekonomske in osebne svobode najvišje uvrščene. Kar seveda ne pomeni, da ni škodljiv. Ampak, ali ni Milton Friedman, eden največjih zagovornikov prostega trga, predlagal tako imenovano negativno dohodnino? In kaj drugega je negativna dohodnina, kot neke vrste intervencija na trgu? Sicer pa Trump sploh še ni uradno predsednik ZDA, zato so njegovi odnosi (ali posredovanja) s korporacijami uradno še vedno samo odnosi podjetnika (poslovneža) s podjetniki (poslovneži). Lahko se namreč še vedno zgodi, da ga elektorji 19. decembra sploh ne potrdijo za predsednika.
Države se danes razvrščajo po premici od etatističnih do anarhističnih. Obeh skrajnosti sicer ni, a velika večina režimov je levo od sredine. To je značilno tudi zahodnoevropske države, vključno z ZDA, kjer Trump želi državo potegniti nazaj na desno od sredine, saj je Obama prestopil rdečo črto in ZDA pahnil levo od sredine. Gre predvsem za vpliv vlade ne samo na družbo, ampak tudi na življenje posameznika. Konservativci (vključno s Trumpom) si želijo vitkejšo vlado z minimalnim nadzorom nad posameznikom in njegovimi odločitvami. V tem primeru je država služabnik posamezniku, namesto da posameznik v vladi vidi svojega gospodarja. In ker si za vrnitev na točko desno od sredine prizadevajo tudi republikanci, predvsem pa so se v tem prepoznali Trumpovi volivci, so torej republikanci in Trumpovi volivci fašisti. Na tej točki Kinsley vse skupaj pomeša, je prepričan bloger na Bookworm Room.
Fašizem je zgodovinski pojem. Zgrajen je bil na Mussolinijevi ideji, da nič ne sme biti zunaj države, nič ne sme biti proti državi. Vse je usmerjeno v močno državo, pri čemer ji je posameznik v celoti podrejen. Fašizem je torej globoko na levi strani premice, tam nekje, kjer se nahaja še ena nevarna ideologija – komunizem. Glavna razlika med njima je odnos do lastnine. Medtem ko v komunizmu zasebne lastnine ni, je fašizem dovoljeval zasebno lastnino, vendar jo je nadzoroval. Tipičen primer fašizma v sodobni ameriški zgodovini je razvpiti Obamacare ali Obamin American Recovery and Reinvestment Act. Kar Kinsley, kakopak, ne opazi.
Oba sistema (fašizem in komunizem) torej nadzorujeta državljane. Za slednje ni razlike: v komunizmu nosijo lisice iz nerjavečega jekla, v fašizmu pa lisice iz nerjavečega jekla okrašene s krznom. Državljanom v obeh sistemih država natakne lisice, samo v fašizmu je vse skupaj videti nekoliko »lepše«. Zanimivo je, da so fašisti (ali nacisti) in komunisti drug drugega sovražili. Ne zato, ker bi bili ideologiji diametralno nasprotni, ampak ravno zato, ker sta si ideologiji podobni in se borita za isti kos pogače. A v trenutku, ko se med seboj ne borijo več za oblast, podprejo drug drugega, kot se je to zgodilo s Hitlerjem in Stalinom. Ali v Španiji, kjer sta bila komunizem in fašizem ljubosumna tekmeca, piše bloger na Bookwarn room.
Po 2. svetovni vojni je fašizem postal »umazana« beseda, komunisti v vseh državah pa so hiteli z brisanjem zgodovinskega spomina na pakt med Stalinom in Hitlerjem. S pomočjo medijskega mainstreama in visokošolskih ustanov so levičarji fašizem hitro povezali z desnico. In Trumpa. Ampak, ne, Donald Trump ni fašist: prvič, Trump je individualist, prizadeva si za svobodo posameznika, kar je v nasprotju s fašistično ideologijo; drugič, ni samo Trump nasprotoval islamu, to sta počela tudi Rubio in Sanders; tretjič, Trump nasprotuje anti-kapitalistični socialni državi, za kar so si z zaplembo dobičkov in nacionalizacijo industrije prizadevali tako nacisti kot fašisti; in četrtič, Trump ne nasprotuje predstavniški demokraciji in svobodi govora. Zato prizadevanja številnih novinarjev, kolumnistov in celo univerzitetnih profesorjev, da bi Trumpa prikazali kot drugega Duceja (ali Hitlerja), kažejo na nevednost in neznanje. Kinsley je s svojo kolumno zagotovo med temi. Je produkt in nadaljevanje kulturnega marksizma. In če bi se sam pogledal v ogledalo, bi v odsevu videl sebe kot – fašista.
Kavarna Hayek 
Preprosto ni v skadu z notorično znanimi dejstvi, da se pakt Molotova Ribbentropa zamolčuje, nasprotno – demonizira se, Zamolčuje se leto prej sklenjena Minhenska pogodba, v resnici zarota, po kateri so Nemci, Poljaki in Madžari razkosali Češko….. Več tu: http://www.galarna.si/izdelek/01901/partitura-druge-svetovne-vojne. Pa še: ekonomija ni sterilna znanost, prepleta se z geoekonomiko, geopolitiko, geografijo in etnografijo. Za premnoge v SLO je Rusija pač rdeča krpa… Lp in obilo uspehov!
P.S. Več o Rusiji iz prve roke tu:
http://www.bukla.si/?action=books&q=ko%C5%BEinov&search=&limit=30http://www.bukla.si/?action=books&q=Ruske+zgodbe&limit=30
Te knjige sem jaz izfinanciral, kakšno tudi prevedel in vse uredil.
Všeč mi jeVšeč mi je
Problem je v tem, da ti poskušaš zmanjšati pomen tega pakta komunizma in nacizma.
Všeč mi jeVšeč mi je
Źe Puškin je rekel, sicer za svoje Ruse, da so leni in neradovedni. Očitno to velja tudi za Slovence.
Všeč mi jeVšeč mi je
Časi, ko je Karl Marx pisal Kapital so se bistveno spremenili.Veliko vprašanje je, ali je Marx sploh pravilno ocenil razmere in je podal pravilno diagnozo tedanjega stanja. Vprašanje je, ali je pravilno ocenil in ugotovil, kaj je vzrok za bedo delavcev, delavskega razreda.
Kljub vsemu pa je vzpodbudil revolucijo, ki je uspela v Rusiji in podjarmila na milijone ljudi,marsikomu vzela življenje, vsem pa ki jih je zajela, vzela svobodo.Razen seveda vodilni kasti, ki je celotno agonijo vodila.Revolucija je postala model za vse ostale revolucije po svetu. Kljub popolnoma zgrešenim metodam je doživela odobravanje po vsem svetu.Zanimivo je, da je pritegnila intelektualce, ki so jo podpirali in še bolj zanimivo je, da jo podpirajo še danes.
Večina intelektualcev danes je levičarjev, kar je presenteljivo, saj so vendar seznanjeni s komunističnimi metodami v Sovjetski zvezi,poznajo krutosti kitajskega komunizma s kulturno revolucijo vred, poznajo grozote Pol Pota, tudi Tita in Castra.
Nikakor jim ne sme biti tuja popolnoma zgrešena osvoboditev Afrike, ki vse od opustitve kolonializma tone v vse večjo bedo in zaostalost. Mimogrede naj spomnim, da je v kolonialnih časih Afrika bila izvoznica hrane, danes pa zalakano prebivalstvo rešuje ostali svet.Ne nazadnje so zanani podatki, da je komunizem pobil in to v miru!!! vsaj 100 mio. ljudi, torej znatno več, kot krvava 2. svetovna vojna.
Tudi Slovenci lahko ugotovimo žalostno desjtvo,da je revolucija, ki je potekala hkrati z okupacijo povzročila znatno več žrtev in mnogo hujše pomore, kot okupacija.
Drago smo plačali komunistično okupacijo.
Pa vendar je danes 90% vse slovenske inteligence levičarske.
Sklepam lahko, da zato, ker jo režim plačuje, da ga hvali in poveličuje. Kako lepo je zglancan lik tovariša Kučana.
V svetu pa ni nič drugače. Vsa umetnost, vsa humanistika je leva. Hudo leva.Žalostno pri vsem je , da levičarstvo biva prav v najrazvitejših delih sveta in ponuja nekaj, kar ni uresničljivo.
Poglejmo si najnovejšo tragedijo Venezulele. Venezuela je ena najbogatejših držav na svetu. Ja, a le po naravnih bogastvih. Ko so jo ugrabili komunisti, ki so se priplazili na obsat pod pretvezo socializma, so jo uspeli ugonbiti v davjesteih letih in to v času, ko je padla železna zavesa, ko so na dan prišla vsa hudodelstva sovjetskega komunizma, ko se je razkrilo, da komunizem ni sposoben zagotavljati normalnih življenskih pogojev, saj uničuje družbo in jo vodi v popolni propada. O tem nam je dovolj zgovorno povedal sovjetski človek, ki je po sedemdesetih letih komunizma obstal uničen od alkohola, neploden in nesposoben nadaljnega obstoja.
Kljub vsem tem dejstvom, pa svetovna inteligenca še kar sili v komunizem.Seveda ne več z revolucijo, s terorizmom,molotovim kokteilom, ne, to so prepustili primitivnejšim muslimanom.
Se pa inteligenca zavzema za propad družbe na drugačen način. V umetnosti podpira dekadenco in popolno razgradnjo umetnosti. Kar poglejmo si kam so pripeljali ekstremni tokovi likovno umetnst,literaturo,pa glazbo in peništvo. Drekec, pekec je še kar zavidanja vreden dosežek.
Žalostno je to,da danes ni več ločnice med levim in desnim. Danes je vse skupaj enolončnica, ki se pogreva, brez kakršnega koli cilja. Evropo formalno vodi desnica, a kaj, ko je zlizana z levico in dejansko postaja EU kotel napolnjen z brbotajočo enolončnico, ki se bo sama skuhala do neužitnega konca.
Vse je nevarno, vse je škodljivo, vse je nedopustno, rasistično, fašistićno, nacistično, vse sovražno. Ostaja le še anarhija, brez cilja , brez ideje, brez vizije.Evropa ne zna rešiti najosnovnejšega problema beguncev. ne zna umiriti vojne v Siriji. Istočasno pa izreka sožale za množočnim morilcem Castrom, ki je pahnil Kubo v revščino. Mar je Kuba cilj Evrope?
Na zelo podobni poti je očitno tudi Amerika.
Nisem sicer militarist in pristaš svetovne policije, amppak prav neverjetno je, kako je Amerika nemočna in nesposobna pri reševanju sirske krize. Kljub temu, da ima v Sredozemlju stacionirano največjo floto na svetu,si dovoli, da pripluje iz Murmanska ruska flota in jo nažene v kozji rog. Rusi z Asadom rušijo Alep, ki ga bodo morali sanirati Američani in Evropejci.Rusi niso v sedemdesetih letih mogli sanirati okupiranih držav v Evropi, kako pa lahko pričakujemo sanacijo Alepa?
Nujno je, da pride Trump, ki bo postavil stvari na svoje mesto.
30% afroameričanov v Ameriki porabi 80% socialnih pomoči države, za protiuslugo pa storijo 80% vseh kanivih dejanj. To je multikulturnost.
Na svetu je 80% nerazvitih in 20% razvitih. Ti bodo zahtevali socialne podpore, zato, da bodo uganjali terorrizem.
Všeč mi jeVšeč mi je
Dodatek: Nisem sociolog, pa vendar si zastavljam vprašanje, zakaj je inteligenca leva, socialistična?
Menim, da je levičarska pred vsem zato, ker je s svojo dekadentno usmeritvijo zašla v slepo ulico. Nima več publike, nima “odjemalcev”, zato se mora zateči k subvencijam, tako kot marginalne skupnosti v bogati družbi. Subvsencije delijo državne inštitucije, ki jemljejo bogatim in dajejo revnim. Tudi inteligenca je revna, ki jo morajo financirati bogati. Za protiuslugo inteligenca podpira socilaizem torej levičarstvo.
Hkrati pa je potrebno jasno povedati, da ti mentalni revčeki niso sposobni preživeti na trgu, torej v naravi. So paraziti, so rakovo tkivo, ki živi na tuj račun, dokler osnova ne propade. Tako je bilo v Sovjetski zvezi, tako je v Venezulei, tako je v Sloveniji. Tudi ZDA so na tej poti in Trump bo postavil stvari na pravo mesto.
Všeč mi jeVšeč mi je
Joj APM kako je vse to resnično !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tudi jaz verjamem v Trumpa .
Všeč mi jeVšeč mi je
”Ironično, da se ljudje, ki Trumpu lepijo etiketo fašista, pravzaprav sami spogledujejo s fašizmom”
torej lahko zaključimo da se avtor/komentator spogleduje s komunizmom, ker vse obklada z njim? :)))
in pa btw, še eden intelektualni zdrs (ki pravzaprav sploh ni intelektualen, ker tega tu nikoli ni bilo): https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/European-political-spectrum.png
Všeč mi jeVšeč mi je
Mark, ne sodi drugih po sebi.
Všeč mi jeVšeč mi je
nisem siguren če ‘najplodnejši’ pisci komentarjev tule gor sploh prepoznajo ‘inteligenco’, čeprav tako enostavno z njo opletajo.
ni vsak ‘inteligenca’ če je bolje izobražen od vas. in to je tudi verjetno glavni srž problema, ker ne ločite pameti od neumnosti in se po vsem razočaranju zatekate v pravljice v cerkev… in potem ne verjamete v resnično inteligenco, znanje, ker je toliko šelebajzerjev ki so vas okoli prenesli.
”Danes je vse skupaj enolončnica, ki se pogreva, brez kakršnega koli cilja…”
brez skrbi da navadni raji ki ni pametna ni jasno kam pes taco moli in zakaj so zadeve v svetu takšne kot so. kdor pa je dejansko inteligenten pa točno vidi kam se peljemo.
Všeč mi jeVšeč mi je
Pri tebi ne moremo prepoznati inteligence, ker je ni.
Všeč mi jeVšeč mi je
Če bi obravnavali samo inteligenco, bi bil svet dogočasen, saj je te malo, je redka skoraj kot platina, ali zlato.Imamo ineligenco,samozvano inetligenco, narejeno inteligenco, uradno postavljeno inteligenco, inteligenco kar tako in še mnogo podobne inteligence. Vse skupaj je ena sama mineštra in je težko ločiti in izločiti tisto, kar je pravo. Žal pa vse skupaj vpliva na stanje, kakršno je danes v svetu.
Tudi ovce so danes že inteligenca in jih je lahko voditi,samo pravo vabo jim je potrebno nastaviti. Pa seže imajo za modrece.
Všeč mi jeVšeč mi je
Karl Marks ni pravilno ocenil stanja. Bil je militanten ateist in ker ljudje niso sprejemali ateizma, je mislil, da ga lahko nadomesti z rajem na Zemlji – s komunizmom.
Potem je prišla gospodarska kriza – kjer je upal, da bo šlo samo še navzdol, pa se je potem začelo brez posegov države, stanje popravljati.
Nepravilno je ocenil vzroke za “bedo” takratnega prebivalstva.
Zakaj je “inteligenca” leva je odgovor, da zato, ker nas v šoli ne učijo ne ekonomije, ne podjetništva in s čim se podjetnik spopada.
To dobiš iz izkušenj, akademiki, ki pa večinoma nimajo izkušenj z realnim svetom, pa to lajnajo naprej.
Všeč mi jeVšeč mi je
Pingback: Precz z komuną! (Dol s komunizmom!) | Kavarna Hayek