Nova resolucija Evropskega parlamenta je napoved grozljivega omejevanja svobode govora in svobode nasploh. Zavita v celofan, češ da gre za boj proti propagandi Rusije in Islamske države, je priročen izgovor, da se v prihodnje prepreči kakršnakoli kritika Bruslja ali Evropske unije.
Pretekli teden je Evropski parlament sprejel resolucijo o strateškem komuniciranju Evropske unije (EU) za preprečevanje propagande proti EU s strani tretjih oseb. Mediji so to predstavili kot resolucijo, v kateri se poziva k okrepitvi boja proti širjenju dezinformacij ruskih medijskih kanalov in ruske propagande (ter Islamske države). A Rusija je bila očitno samo priročen izgovor za nadzor in cenzuro alternativnih medijskih kanalov. Kaj naj bi sicer drugega pomenilo zapisano v resoluciji, češ da sta sicer »svoboda izražanja in pluralnost medijev« osrednji načeli EU, a sta »lahko omejeni do določene mere, kot to določa mednarodno pravo« ter da se mora oblikovati nekakšen mednarodni regulator vseh medijev, tudi novih.
Ko človek prebira resolucijo, ki jo je evropska politična elita sprejela potihoma (za so glasovali 304 poslanci, proti jih je bilo 179, vzdržalo se jih je ali pa jih ni bilo 208), se ne more znebiti vtisa, da se nameravajo evropski birokrati na lep ali grd način znebiti alternativnih medijev in strogo nadzorovati (in cenzurirati) družbena omrežja. Že sam pogled na zemljevid, kako so posamezne države glasovale, ali na listo glasovanja posameznih evropskih poslancev pokaže, da se evropski politični in medijski mainstream bojita »Alt-Right«, ki je po Brexitu in zmagi Donalda Trumpa na ameriških predsedniških volitvah v vzponu ter ima med običajnimi ljudmi vse večjo podporo. Zanimivo je, da so resolucijo najbolj podprli v EPP (Evropska ljudska stranka), socialisti in demokrati (S&D) so se večinoma vzdržali, proti pa so glasovali člani Evrope narodov in svobode (Marine Le Pen) in člani Svobode in demokracije (Nigel Farage).
Sramotna resolucija je v resnici bolj vojna napoved Bruslja tistim, ki mislijo drugače, kot pa Rusiji. Skrb vzbujajoče je, da ljudje, ki se sklicujejo na svobodo, bratstvo in enotnost, skušajo z nedemokratičnimi metodami preprečiti svobodo medijev in svobodo izražanja. In pri tem, kako priročno, uporabijo Rusijo. Res je, Rusija financira nekatere medije v EU, Rusiji je v interesu, da je EU nestabilna, Rusija bije tudi informacijsko vojno proti Bruslju, Rusija financira nekatere politične stranke v EU, toda pri tem je zanimivo, da evropskih poslancev ne motijo mediji in politične stranke, ki jih plačujejo in financirajo fundacije Georga Sorosa, da propagirajo »odprte družbe« in »odprte meje«, s tem pa podpirajo propad zahodne civilizacije. Prav tako jih ne moti, da denimo Savdska Arabija ali Katar financirata ne samo gradnjo džamij, ampak muslimanske medije in pro-islamska politična gibanja v EU. S to resolucijo postaja vse, kar ni naklonjeno EU, kar je politično nekorektno, kar samo diši po pozivanju v večji samostojnosti članic EU, vsaka kritika Bruslja, vse to resolucija označuje za pro-rusko in zato nevarno, pa če je v resnici povezano z Rusijo ali ne. Nekako v smislu, pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni.
Glavni poudarki resolucije so:
-
Oblikovanje mednarodnega regulatornega okvira za medije.
-
Omejitve svobode govora in izražanja se opravi s pomočjo prava zaradi »sovražnega govora« in »spodbujanja sovraštva«.
-
»Neodvisnost medijev« se ohranja tako, da se poveča financiranje medijskih operacij, ki so pod nadzorom EU.
-
Vzpostavitev baze »najboljših novinarskih praks« in financiranje »izobraževalnih programov« za novinarje.
-
Definirati je treba »razliko med propagando in legitimno kritiko«.
-
Svoboda govora in izražanja se lahko dodatno omeji z okrepitvijo boja proti »nacionalnemu, rasnemu ali verskemu sovraštvu«.
-
Spodbujati je treba pozitivna sporočila EU kot »uspešen model povezovanja, ki se nadaljuje«.
Seveda je resolucija usmerjena tudi proti »novim medijem«, ki so opisani kot vir »dezinformacij«, ki zavajajo »naivno javnost«. Evropski poslanci torej menijo, da posamezniki niso sposobni sami zaznati napačnih informacij, zato jim bodo evropski birokrati pomagali s cenzuro in informacijskim sitom. In čeprav je v deklaraciji govora o »neodvisnih medijih«, je hkrati resolucija poziv vladam, da nad mediji vzpostavijo nadzor. Evropski poslanci, ki naj bi bili varuhi demokracije in varuhi svobode govora, so pravzaprav glasovali za omejitev, če ne že za prepoved svobode govora. Evropski parlament s to resolucijo ni napovedal samo vojne Rusiji in Islamski države, ampak vsem Evropejcem, ki mislijo s svojo glavo, in svoja razmišljanja upajo povedati prek družbenih omrežij in v alternativnih medijih.
Kavarna Hayek 
Politična korektnost = fverbalni delikt – v formalizirani obliki. Dejansko res postajamo druga Jugoslavija.
Če bi bil njihov namen pošten, ne bi omejevali svobode govora in medijev, ampak bi razkrinkavali lažne informacije in bili aktivni na twitterju in facebooku.
Všeč mi jeVšeč mi je
Na popolnoma svobodnem polju je kakršnakoli omejitev nepotrebna, nesmiselna in pred vsem, ponavljam, pred vsem škodljiva.
Enake možnoti imajo, recimo levi, da izrazijo svoje poglede, kot recimo desni. Če so eni bolj agilni, bolj agresivni, ali bolj robati, bolj nekorektni, imajo nasprotniki prav enake možnosti, da jim sledijo. Če lažejo eni, lahko lažejo drugi in če eni svinjajo in žalijo, lahko tudi drugi. Seveda če znajo, če se jim ljubi, če imajo voljo.
V Sobotni prilogi se je na široko razpisla prazna buča, tovarišica Salecl , menda celo doktorica in predavateljica na univerzah v tujini, o hudodelstvih, ki jih je novoizvoljni DonaldTrump počel na tvitterju. Bil je strašen, ne le da je lagal, žalil je, grozil, in počel grozote, kakršnih kulturni svet ne pozna. Ja, daraga tovarišica, morda je vse to res, saj sam nisem spremljal te gnojnice, ki se je cedila iz twitterja v ušesa nedolžnih, neukih, ruralnih in nekoliko ostarelih Američanov.Da so prav ti, ki so jim kvante zvenele blagoglasno, bili in so še vedno nekolko retardirani je normalno. Saj gospa doktorica ve,da je več kot polovica Američanov tako in tako retardiranih. Vsaj tako spoznanje je dobila z materinim mlekom še v bivši komunistični Jugi. Zaradi korektnosti je zadnja trditev le predpostavka.
Pa se vrnimo k ubogi Hilary. Ta je morala prenašati vse laži, zbadljivke in ostale nesramnosti, ki jih je prostaški Trump zlival preko tvitterja na njo.No, ne samo na njo, na vse njene pristaše, ki so otrdeli in obmolknili,kot kolibriji v mrzli noči, ko niso sposobni nič drugega več,kot čepeti na veji in čakati toplega sonca.
Od samega šoka je tabor Hilary obmolknil. Ni se zavedal, da je twitter spočet v svobodnem okolju, da je družbo osvobodil do te mere, da tudi zadnji član družbe, tudi retardiran, neumen, ostarel, primitiven, s samo osnovno izobrazbo (edini pogoj je,da zna pisati in čitati), vstopi v širni svet in sporoči to, kar misli, to kar ga tišči in za kar se zavzema? Ker zna tudi čitati, pa lahko prečita tudi vso nesnago, ki mu jo sporočajo takšni strašni tipi, kot je sam Donald Trump in se do takšne nesnage opredelijo. Opredelijo se lahko tudi do blagoglasja in čiste poezije, ki jo je na twittwer pošiljala mila,poštena in popolnoma nedolžna kot lilija, sama Hilary.
Iz vsega kar sem nepisal lahko reatrdirani ruralci jasno razberejo, da je bila Hilary prikrajšana.Imela je popolnoma enake možnosti, kot Donald Trump. A bila je krhka, olikana in poštena, pa ni zmogla takšne grobosti kot robati Donald?
Vsi vemo, da je boks najbolj pošten in plemeniti šport. V ringu imata oba nasprotnika popolnoma enake možnosti in pravice.Če en drugega čohne po betici, ima drugi popolnoma enake možnoti in lahko nasprotniku stori enako, Lahko mu vrne dvojno porcijo in še več. Lahko ga spravi na pod. Če se ne brani, pa sam dobi, kar želi podariti naspotniku.
Prepričan sem, da so tvorci twitterja imeli ob njegovem nastajanju v mislih prav pravila boksa. Naspotnikoma so podelili enake, popolnoma enake možnosti tako za napad, kot obrambo.Če jih eden dobi po nosu, tako kot uboga Hilary, pa je neokusno, da jo kdorkoli brani, ali da sama obtožuje nasprotnika, za nepošteni boj. Dobila jih je po njuški in pika.Sama, kljub temu,da je ženska, mnogo lažja od robustnega Trumpa,, pa je imela na voljo intelektulane možnosti, da ga dotolče.Seveda je uporabila mnogo manj spretnosti, kot Trump, zato je izgubila. Ne zaradi nekorektnosti naspotnika, ampak zaradi soje nesposobnosti.
Všeč mi jeVšeč mi je
Podobno kot Hilry Trumpu, lahko vrne ga. Salecl meni. Smo še vedno v polju svobode, zahvaljujoč Kavarni Hayek.
Všeč mi jeVšeč mi je
Če bi neimenovani avtor prebral celo resolucijo, bi jasno videl, da je uperjena izključno v proti-rusko in proti ISIS smer in ne v splošno zatiranje svobode govora.
Razen, če je bil ravno to namen… Resolucija govori tudi o takih straneh, kjer neimenovani avtorji širijo dezinformacije.
Všeč mi jeVšeč mi je
”…da posamezniki niso sposobni sami zaznati napačnih informacij…”
vem da avtor pogosto halucinira, vendar pa do sedaj nisem menil da tako zelo.
če pogledaš gausovo krivuljo porazdelitev pameti po prebivalstvu, gledaš kako večina mladine gleda bebarije po FB, prebereš da so slovenske novice najbolj brani časopis v sloveniji, potem če si daleč na desni strani te krivulje ti je lahko jasno da je zgoraj zapisana trditev idiotizem najvišje klase.
ampak to seveda še vedno ne pomeni da je cenzura zaželjena.
razen verjetno če se s tem širijo laži, recimo da so bili striček tito in njegovi prijatelji veliki dušebrižniki, da je jezus kristus vstal od mrtvih, da je bog naredil svet pred 6000 leti itd…
Všeč mi jeVšeč mi je
Tipično za levičarje, da imajo sebe za pametnejše od vseh ostalih, čeprav to niso.
Všeč mi jeVšeč mi je
tudi mednarodno sprejeti objektivni kazalniki tako pravijo, čeprav jih seveda ti ne boš priznaval.
pač tako je, sploh v sloveniji, nemogoče sprejeti da si butast. mi pametni to takoj opazimo, ampak kaj ko bebasta raja vstraja v tem.
in ja, tudi ‘desni’ na tem portalu bi imeli velike težave ljudi prepričat v neke pozitivne spremembe, ker je folk pač butast. in takšne težave imajo pametni ljudje ne glede na politično usmeritev in prepričanje, razen butastih. ker če si butast, potem misliš da ni pametnih ljudi (razen sebe seveda) na svetu…
zakaj pa meniš da folk še kaj objukuje bivšo jugo? ker so izredno inteligentni????
Všeč mi jeVšeč mi je
Tipično za levake, sami ste butasti, pa projicirate butastost neupravičeno na pametnejše od vas.
Všeč mi jeVšeč mi je
ti si pa res brezupen primer…
Všeč mi jeVšeč mi je
Za take butle, kot si ti, morda res. Sem prepameten zate.
Všeč mi jeVšeč mi je
po katerem objektivnem kriteriju?
Všeč mi jeVšeč mi je