Značke
American Exceptionalism, Bela hiša, Bill Clinton, Donald Trump, Hillary Clinton, Katar, Margaret Thatcher, mati Terezija, Melania Trump, Planned Parenthood, predsednik ZDA, Savdska Arabija, terorizem, ZDA
Ja, vem. In ni me treba posebej opominjati. Nisem državljan ZDA, zato ne bom glasoval na ameriških predsedniških volitvah. No, recimo, da sem se pridružil globalni histeriji, ko se zdi, da bo o ameriškem predsedniku odločal cel svet, čeprav povprečnemu Američanu gladko „visi dol“, kaj si o kandidatih mislijo drugi. Če pa bi imel možnost, je tukaj tik pred volitvami nekaj razlogov (ob mnogih drugih), zakaj bi glasoval za Donalda Trumpa.
Hillary je lažnivka
Donald Trump deluje iskreno, Hillary Clinton pa je dokazano notorična lažnivka (afera z elektronsko pošto, Bengazi in drugo). Bolj ko na dan prihajajo dokazi, da sta denimo fundacijo družine Clinton (iz nje se je črpal tudi denar za predsedniško kampanjo Hillary) financirali tudi državi, kot sta Savdska Arabija in Katar, ki sistematično kršita človekove pravice in financirata terorizem, bolj zatrjuje, da to ni res. Pravzaprav laže, zavestno in načrtno trdi nekaj, kar je diametralno v nasprotju z dejstvi. Gre za aroganco nekega predsedniškega kandidata, kakršne Američani še niso videli.
Trump ima energijo
Donald Trump ima energijo, ki jo ZDA potrebujejo. Spoštuje ameriško ustavo, zastavo in tradicijo. Ima tisti patriotizem, ki je ZDA naredil za najmogočnejšo gospodarsko, politično in vojaško silo na svetu, in to brez primere v zgodovini človeštva. Zna prisluhniti ljudem in se vsaj trudi razumeti težave povprečnega državljana. Ima se za Američana, spoštuje različne kulture, ki pa morajo brezpogojno sprejeti ameriški način življenja in zakone, če želijo živeti v ZDA.
Trump bi davčno razbremenil vse
Donald Trump bi davčno razbremenil vse državljane (do nekaj manj kot 30 tisoč ameriških dolarjev letnega dohodka ne bi bilo obdavčenih), medtem ko bi Clintonova bolj obdavčila izključno bogatejše in uvedla super davek za tiste, ki imajo več kot 5 milijonov dolarjev letnega dohodka (Trump najvišji, 33-odstotni dohodninski razred postavlja za tiste, ki imajo letne dohodke nad 154.000 ameriških dolarjev). Trump bi tudi stopnjo obdavčitve dohodka podjetij znižal s 35 odstotkov na 15.
Clintonovo podpirajo skupine LGBT in druge ekstremistične organizacije
Že to, da Clintonovo podpirajo LGBT lobiji, zagovorniki tako imenovane Gender Theory, podporniki Planned Parenthood, feministična gibanja in druge podobne ekstremistične skupine, ki same sebe imenujejo za civilno družbo in edine poklicane, da razpravljajo o človekovih pravicah, je dovolj velik razlog, da bi glasoval za Trumpa. Gre za pritlehne in zlobne združbe, ZDA bi bile s prevlado njihovih idej pahnjene v prepad.
Odnos do migrantov
Trump sploh nima tako negativnega odnosa do migrantov, kot želi prikazati medijski mainstream. Njegova migrantska politika je precej podobna politiki nekdanjega predsednika ZDA Theodorja Roosevelta jr., ki je v začetku 20. stoletja opozoril, da se lahko narod uniči, če bo država dovolila, da se nacija spremeni v zmes medsebojno diametralno si nasprotnih kultur. Zato previdno s priseljenci, ne vabite jih z odprtimi rokami. Oni se morajo asimilirati in postati lojalni, je govoril Roosevelt. Njegov odnos do migrantov bo vplival tudi na Evropo. Če zmaga Clintonova, se utegne agonija z „begunci“ podaljšati, kar lahko pripelje do državljanskih vojn.
Donald je moški
Ne želim reči, da Hillary ne more biti predsednica ZDA, ker je ženska (čeprav je za to lahko nešteto razlogov), ampak ker ni državnica takega kova, kot je bila (žal pokojna) baronica Margaret Thatcher.
Melania
Če bi bil Američan, bi bil ponosen, da bi bila Melania prva dama ZDA. Čeprav se ji vidi, da je bila že nekajkrat pod nožem lepotnih kirurgov, je še vedno lepa in privlačna ženska. Druge prve dame državnikov bodo nadvse rade v njeni družbi. Za razliko od stare vešče, ki bo s seboj kot „prvo damo“ vlačila Billa Clintona, seksualnega manijaka in posiljevalca, pred katerim bodo morale predsedniške ali premierske družine skrivati svoje mladoletne hčere.
Odnos do ustave
Ustava ZDA je svetinja, nedotakljiva. Trump jo ne bi spreminjal, Clintova jo bo poskušala.
Predsednik je državnik, ne mati Terezija
Donald Trump se ne pretvarja, da je svetnik. Predstavlja se tak, kot je, skupaj s svojimi napakami. Je zgolj človek. Clintonova je predstavlja kot svetnica, kar je že samo po sebi alarm in pokazatelj, da je dvolična in pokvarjena. Američani ne volijo moralnega reformatorja (samo poglejte, kaj se je zgodilo, ko so Slovenci izvolili „etičnega“ Mira Cerarja), ampak predsednika najmočnejše države na svetu.
Krščanstvo in predsedniška kandidata
Zdi se, da Clintonova prezira krščanstvo. Celo več. V svojih nastopih daje prednost islamu, ker od muslimanov pričakuje odločilne volilne glasove. Čeprav se Trump ni jasno opredelil do Cerkve, deluje v smeri Martina Luthra Kinga, češ da Cerkev ni ne državni uslužbenec ne orodje Bele hiše, ampak njena vest.
Hillary je nevarna ženska
Hillary Clinton je nevarna ženska. Svetu ne grozijo podnebne spremembe, ampak uporaba jedrskega orožja, ki ga za dosego svojih ciljev in ciljev njenih podpornikov utegne uporabiti. Clintonova večjo nevarnosti vidi v Putinu kot v islamu. Trump obratno: meni, da je večja nevarnost islam, s Putinom je mogoč dogovor.
Trump je politično nekorekten
Mnogi Američani se pritožujejo, da zaradi „kumbaya“ politične korektnosti izgubljajo državljanske pravice. Trump je na strani teh ljudi – večinoma belcev. Ne boji se retvitati o belem genocidu.
Gospodarski program
Gospodarska programa Clintonove in Trumpa sem že soočil. Edino, kar me pri Trumpu moti, je njegov pretiran protekcionizem, a Trumpova druga gospodarska stališča odtehtajo pomanjkljivosti.
Finančna neodvisnost
Trump nima velikih donatorjev, kar pomeni, da ne bo dolžan nikomur nič, ko bo v Beli hiši. Za razliko od Clintonove, ki bo kot predsednica dobivala račune ne samo iz Wall Streeta in velikih korporacij, ampak tudi od držav, ki podpirajo terorizem (Savdska Arabija, Katar). Medtem ko Trump ne bo v lasti nikogar, je Clintonova že v predvolilni kampanji prodala sebe in ZDA.
Hillary je lutka
Kot Američan bi se odločal, ali želim predsednika, ki govori iskreno in iz srca, ki ničesar ne skriva, ali želim predsednico, ki laže in govori tisto, kar ji drugi svetujejo. Povedano drugače. Trump ima svoje mnenje, Clintonovo ga nima.
Trump ima visoko mnenje o ZDA
Trump verjame v ameriško izjemnost (t.i. American Exceptionalism), ki ima tri temelje: ameriška zgodovina je edinstvena na svetu in se razlikuje od zgodovine drugih narodov; poslanstvo ZDA je, da preoblikuje svet; ZDA so boljše in superiornejše od drugih držav.
Moti me njegov odnos do Rusije in Putina. Krim za njega ni problem. Niti vojna ,ki se jo gre v Donbas-u. Če lahko izbiram pa bi vseeno volil Trumpa. Hilary je najbolj pokvarjena od vseh prejšnjih predsednikov. Po mojem je način volitev v ZDA slab. Revni ali vsakdanji ljudje nimajo šans da kandidirajo. Morale bi vsaj biti enostavne volitve po večinskem sistemu dvokrožno . Če kdo dobi v prvem kolu več kot 50% je zmagal.
Všeč mi jeVšeč mi je
PolitikaObame, ki jo namerava nadaljevati Hilary Clinton je pogubna za ZDA.
ZDA doživljajo na mednarodni politični sceni poraz za porazom, kar utegne spraviti svet v velike težave. Če ravno so ZDA gopsodarsko in vojaško mnogo močnejšeod Rusije,Obama dopušča, da Putin obnqavlja Sovjetsko zvezoin ogroža svetovno varnost.Ruski neokolonjalizem ne bo prinesel ničdobrega ne Evropi,niti Bližnjemu vzhodu,še manj arabskemu svetu. Trumpima tukaj bistveno drugačna stališčain zatoga je potrebno podpreti.
Clintonova ni zdrava,niti ni političnočista.V primeru zmage bosta obe nevšečnosti izbruhnile na dan in ZDA bodo kar nelaj časa brez operativnega prdsednika. Najverjetneje bo moralpredsedniško mesto zasestipodpredsenik, ki ni bil izvoljen.
Všeč mi jeVšeč mi je
Odlično. Pozabil si pa na najvažnejše. Namreč, imenovanje naslednika vrhovnega sodnika Scalije, ki je umrl pred nekaj meseci. Sedaj je stanje 4:4, z imenovanjem pa se bo tehtnica prevesila ali na stran tistih, ki varujejo ustavo ali tistih, ki jo želijo spremeniti. Predvsem glede 2. amandmaja, ki govori o pravici ljudi do samozaščite z orožjem, ter 1. amandmaja, ki govori o pravici do svobode govora in verskega prepričanja.
V primeru izvolitve Sorosove lutke Clintonove bodo ljudi razorožili, tako da se ne bodo mogli upreti načrtovanem genocidu in popolnem uničenju zahodne civilizacije.
Če zmaga Clintonova, naslednje možnosti ne bo več. Popolnoma bo odprla že sedaj priprte meje in uvozila milijone ljudi iz Mehike in Afrike. Demografska slika se bo dokončno nagnila v korist nebelcev. Že sedaj so beli ljudje v ZDA pod 60%. Ko se bo to zgodilo, Severno Ameriko čaka usoda Haitija.
Enako je načrtovano za Evropo. Zda bodo v bodočnosti bistveno vplivale na dogajanja v Evropi. Zato lahko samo čakamo na jutri in upamo, da volilne prevare ne bodo presegle rezultatov množičnega upora patriotov in razumnih ljudi, kolikor jih je še ostalo v ZDA.
Všeč mi jeVšeč mi je
”Obama dopušča, da Putin obnqavlja Sovjetsko zvezoin ogroža svetovno varnost.Ruski neokolonjalizem ne bo prinesel nič dobrega ne Evropi…”
jst pravilno berem idiotije ki jih pišete? ruski neokolonializem? amerika dopušča??
največja nevarnost svetovnega miru in demokracije je ravno zda z njenimi korporativnimi težnjami po destabilizaciji sveta, ne pa rusija.
isuse kaki oprani debili živijo pod alpami…
Všeč mi jeVšeč mi je
Rusija je napadla civilizirano državo Ukrajino in Gruzijo. Amerika ni napadla nobene civilizirane države – same totalitarne.
Razlika je očitna.
Všeč mi jeVšeč mi je
Rusija poskuša obnavljati sovjetsko zvezo, saj se Putinu toži po njej.
Všeč mi jeVšeč mi je
Med ameriškoin rusko demokracijo je velika razlika.Ameriško osvajanje sveta vzpodbuja trgovanje, rusko pa preprečevanje trgovine.
Rusi se od padca Berlisnkega zidu niso bistveno spremenili, zato lahko kar ocenjujemo Rusijo tako kot v časih Sovjetske zveze.Za železno zaveso so ustvarili kolonilani sistem, ki je na zahodu propadel 50let prej.Obnavljanje kolonilalizma pa je neumnost in ravno to želi početi Putin.
V času, ko so Američani še bili vodilna gospodarska sila, so celi svet zalagali s svojimi produti,Rusi pa so molzli kolonizirane države.
Trump želi ponovno nrediti iz ZDA gospodarsko velesilo in za to bo potreboval trg.Torej bodo ZDA ponovno zasule svet s svojim produkti, ki bodopoceni zaradi novih tehnologij in napredka, ne pa zaradi suženjskega dela, kakršnega poznajo v Rusiji.
Všeč mi jeVšeč mi je
”Clintonovo podpirajo skupine LGBT in druge ekstremistične organizacije…”
čudi me da avtor tega ne odobrava, ko pa so te idiotije samo orodje v rokah mednarodnega kapitala, ki pere možgane ljudem in jih spreminja v bebaste potrošnike, kar je sveti cilj vsemogočnega kapitala, ki je tako čislan tu gor…
Všeč mi jeVšeč mi je
Crony korporativizem ni enako kapitalizem. Problem je ravno v tem, da v svetu zdrav kapitalizem ne obstaja več, saj je prevzet s strani internacionalne mafije.
Za samega avtorja bi rekel, da se bolj nagiba k libertarianizmu.
Kapital JE vsemogočen. Ostale tri opcije so komunizem (ne deluje), anarhizem (ne deluje), fašizem (deluje, vendar nepriljubljen).
In če ti na misel pade socializem, je potrebno povedati, da socializem sicer deluje in je lahko čudovita ureditev, vendar samo v okvirju jasno omejene populacije.
Všeč mi jeVšeč mi je
Zanimiv dokaj realen pogled na predsedniške volitve tako Trumpa ,kot Clintonove. V obeh primerih je avtor prispevka popolnoma osebnostno relativiziral oba kandidata.ZDA so dejansko politično kot vojaško vodilna država na svetu ,kar pa to pozicijo rapidno. Izgubljajo,saj so z 8 letnim levo usmerjenim mandatom Barack Obame ,izgubile ta primat.To vodilno vlogo so ZDA začele izgubljati tudi z strateškega vidika,kot tudi pri reševanju kriznih žarišč.Kar pa je najbolj bitno.pa v ZDA čedalje bolj prevladuje miselna reformacija v zadnjih letih priseljencev Latin.Amerike,Azije,Afrike,avtohtonih evropskih priseljencev pa nazaduje pri lastni afirmaciji.Zatorej USA kot svet potrebujejo močno energično osebnost,tipa Lincoln,Washington,Kenedy!
Všeč mi jeVšeč mi je
mislim da se dandanes na nacionalne države, in še posebej na ZDA, ne sme tako gledati. zadeve so že zdavnaj ušle iz vajeti ker zahodu in še predvsem ZDA ne vladajo politiki pač pa gospodarstvo na relaciji wall street-city of london, +verjetno še berlin/frankfurt + še kakšen tokio.
to je konglomerat mednarodnega kapitala, ki upravlja z zahodom. nacionalne države pa se lahko zavzamejo za svoje prebivalce praktično samo če se temu sistemu uprejo na najvišji ravni, kot smo to videli v vzhodni evropi, kjer prihaja do vzponov raznih skoraj fašizmov (poljska, madžarska…).
zdaj, če bo to uspelo trumpu bo lahko oblikoval močno nacionalno državo, če pa ne, pa bodo prebivalci ZDA samo še eni izmed populacije ki jih mednarodni kapital striže do krvi…
Všeč mi jeVšeč mi je
Pingback: 7 zmot štaba in podpornikov Hillary Clinton | Kavarna Hayek