Značke
Antonio Gramsci, davčni fašizem, kapitalizem, komunizem, kulturni marksizem, Luka Mesec, socialistična ideologija, socializem
Onkraj luže, tam kjer so bile nekoč svobodne ZDA, se zdravorazumski intelektualci, kolikor jih je pač še ostalo, ne čudijo več – socializem je v modi. Hočeš, nočeš. In to predvsem med mladimi. Nedavna raziskava YouGov survey je ugotovila, da je 43 odstotkov vprašanih, mlajših od 30 let, naklonjena socializmu. Le 32 odstotkov je imelo pozitivno stališče do kapitalizma. Neka druga raziskava, ki jo je objavil portal US News, je pokazala, da bi kar 58 odstotkov mladih izbralo socializem, če bi morali izbirati med kapitalizmom in socializmom, 60 odstotkov jih meni, da sedanji kapitalistični sistem v ZDA uteleša vse, kar je narobe z državo, zato bi rajši izbrali socializem, ki je do človeka najbolj sočutni sistem. Najbolj pereče vprašanje pa se ameriški mladini zdi dohodkovna neenakost, kar pa je ena izmed najbolj izpostavljenih tem demokratskega kandidata Bernija Sandersa. Podobno, da si ne bi kdo kaj mislil, je tudi po drugih državah, ki jih označujemo za kapitalistične.
Kako je torej mogoče, da si mladi, ki v socializmu nikoli niso živeli, ki lahko na primerih nekaterih držav (Venezuela, Severna Koreja) v živo spremljajo, da socializem ne prinaša napredka, gospodarske rasti in blaginje za ljudi, čeprav ima denimo največje zaloge nafte na svetu (Venezuela), želijo socializma? Kako je mogoče, da je za mlade (in tudi za starejše) Anders Behring Breivik množilni morilec (pobil je 76 levičarjev), Che Guevara, ki je bil ne samo množični morilec, ampak tudi pedofil, rasist, terorist in posiljevalec, pa njihov idol, pop ikona, upornik, borec za pravico in bojevnik zoper imperializem? Odgovor ni preprost.
Najprej so oglejmo, kaj si ti mladi, ki poveličujejo socializem (v Sloveniji to uteleša Luka Mesec iz Združene levice), v resnici želijo. Ne želijo si seveda klasičnega socializma sovjetskega ali jugoslovanskega tipa, čeprav o njem govorijo, da je bilo boljši kot kapitalizem (hm, ampak vsi imajo najnovejše kapitalistične iPhone, nihče nima kakšnega socialističnega, kot je ta tukaj). Da bi se temu izognili, so si izmislili izraz demokratični socializem. Pustimo ob strani absurdnost pojma, saj je demokratični socializem enako, kot bi rekli demokratični fašizem, demokratični nacizem ali pa suha voda. Ko govorijo oni o socializmu, mislijo predvsem na socialdemokracijo skandinavskega tipa. To pomeni, dokaj visoka stopnja zasebnega lastništva s progresivno obdavčitvijo ter vse večje prerazporejanje bogastva skozi različne vladne službe in agencije, s čimer bi zmanjšali neenakost. Težavi, ki ju ne razumejo, sta: prvič, da Skandinavci niso bogati zato, ker se „igrajo“ socializem ali socialno demokracijo (primer Švedska), in drugič, Skandinavci so se počasi naveličali „socializma“, zato se vseh državah krepijo nacionalne stranke, ki v svojih gospodarskih programih (spet) prisegajo na klasični liberalizem. Zanimivo je, da take stranke levičarji označujejo za fašistične, na pomoč jim priskoči medijski mainstream, kot recimo Večer, ki je izdelal zemljevid teh „fašističnih“ strank in objavil članek z grozečim naslovom: Bliskoviti vzpon fašizma v Evropi.
Skupna točka socialistov je torej boj proti fašizmu, se pravi antifašizem, čeprav po pravilu ne vedo, kaj je težava s fašizmom, še manj pa, kaj ta pojem pravzaprav pomeni. Zato sploh ni čudno, da levičarski antifašizem pogosto zelo spominja na fašizem ali na še kaj hujšega. Ljudje, ki v resnici zagovarjajo svobodo in se borijo proti fašistični ideologiji, morajo hkrati biti tudi antisocialisti, se pravi nasprotniki ideologije, ki je v 20. stoletju povzročila več gorja, v njenem imenu pa je umrlo več ljudi, kot v imenu nacizma in fašizma. Zagovorniki (demokratičnega) socializma niso nič drugega kot pokvarjeni manipulatorji, ki pod krinko antifašizma promovirajo in vsiljujejo totalitarno ideologijo, na državi televiziji dobijo najboljše termine, njihova stališča se prodaja kot čista resnica, čeprav je običajno govora o temah, ki sploh niso povezana ne z njihovo izobrazbo ne z njihovo stroko. Če bi govorili, da gre za majhno skupino ljudi, ki so povezani z raznimi aktivističnimi skupinami, bi zamahnili z roko, češ koga pa brigajo, saj jih ni več kot dva ducata. Toda težava je, ker gre (vsaj tako nam jih kažejo) za eminentne profesorje (Pirnat, Mencinger, Tajnikar), eminentne fakultete (FDV, Pravna fakulteta), ki so pod nadzorom deklariranih socialistov (komunistov), častilcev kulta ključavničarja iz Kumrovca. In tu se težave svobodoljubnih ljudi začno. Od kod ta duh, da mladi verjamejo, da vse težave tega sveta lahko reši socializem? Odgovor se skriva v kulturnem marksizmu, ki ga je promoviral italijanski komunist Antonio Gramsci, za svojo ideologijo so ga vzeli novodobni socialisti. Socialistična kulturna revolucija se je zgodila potihoma, vsem na očeh, proti njej ni nihče niti trenil. Zanjo ni bil potreben politični monopol ene stranke, ne nacionalizacija proizvodnih sredstev, niti oboroženi državni teror. Dovolj je bil monopol socialistične ideologije v kulturi in izobraževanju. To danes občutijo tako postsocialistične države, kot tudi države, ki so bile še včeraj deklarirano kapitalistične.
Vsi vemo, da so se Marxove ideje o socialistični revoluciji izkazale za napačne. Bil je pač slab prerok. Njegove napovedi, da je kapitalizem na Zahodu tik pred zlomom in da bo delavski razred njegov „evangelij“ vsak trenutek prenesel iz teorije v prakso, so se izkazale za napačne. Celo več. Delavci in kmetje, ki bi morali biti najbolj progresivni, so se izkazali za najbolj reakcionarne. Teror, ki je vladal v socialističnih državah, da bi delavcem vlili v glave razredno zavest, je bil neuspešen. To je dojel Gramsci, ko je po revoluciji obiskal Sovjetsko zvezo. Za uspeh socialistične ideologije ni potrebna sprememba ekonomskega sistema, potrebna je kulturna hegemonija, potrebna je socialistična kulturna matrica, ki bo premagala tradicionalne kulturne vrednote. Ta matrica, skrita za človekove pravice (feminizem, LGBT, antikrščanstvo), danes žanje uspehe (kot denimo v Španiji). Ljudem (predvsem v Evropi) je bila na prefinjen način vsiljena miselnost, da so tradicija, družina, narod in krščanske korenine nekaj slabega, nekaj, kar je treba zavreči. In to sploh ni bilo doseženo z nasiljem, ampak na „demokratičen“ način. Socialistična ideologija je zmagala nad razumom.
Zdrava pamet nam pove, da je socializem slaba ideologija, da je socializem škodljiv gospodarski sistem, da ni uspešne socialistične države na tem svetu, da je ves napredek prinesel kapitalizem. A ljudje še vedno želijo socializem, kapitalizem pa vidijo kot pošast. To pomeni le eno – Gramscijev pohod na izobraževalne in kulturne ustanove je bil uspešen. Samo ozrite se po Sloveniji. Večina medijev (vključno z veliko večino zasebnih!), filmov, glasbe, nagrajenih romanov, literature, osnovnošolskih in srednješolskih učbenikov, univerzitetnega študijskega gradiva, diplomskih nalog, zagovorov magisterijev in doktoratov ter subvencioniranih nevladnih kulturnih in izobraževalnih društev in ustanov – vsi se ozirajo za socializmom, od vseh se širi socialistični smrad, če povzamem besede hrvaškega političnega analitika Borislava Ristića. Ravno zato sta kulturno in izobraževalno ministrstvo za levičarje najpomembnejši, karkoli se zgodi, sta takoj v središču pozornosti. Kdorkoli želi oklestiti sredstva, je fašist. Zato je treba, če želimo presekati nadaljevanje zastrupljanja s socialistično ideologijo, preprosto ukiniti subvencioniranje kulture, medijev, nevladnih organizacij, kakršnokoli subvencioniranje nasploh. Samo oster rez v finančna sredstva raznih kulturnih, nevladnih in medijskih projektov lahko prebije blokado, razkrinka ideološko laž, ljudem odpre oči, da v tej državi cvetijo samo tri stvari: davčni fašizem (ki zatira vse, kar je ekonomsko zdravega, in subvencionira socialistično kulturo in njene protagoniste), parazitstvo (številne organizacije in posamezniki, ki povsem odkrito podpirajo socialistično ideologijo, so prisesani na tuj denar) in socializem.
APM said:
Slovenija ni normalna družba. S prevaro so se komunisti ponovno zavihteli na oblast in osamosvojitev ni prinesla svobode, ki je značilna za demoktaični svet.Komunisti so se sicer za nekaj časa potuhnili, nato pa prevzeli vse pomembnejše vzvode v družbi. Prvi so padli novinarji, ki so se takoj utirili in postali častilci kulta osevnosti, to pot Milana Kučana, ki so ga kar 12 krat ustoličili za Slovena leta. Drugi, ki so se ponovno utirili na stare titnice so prosvetarji. Od vrtcev pa vse do doktorskih študij prevladuje v vzgojno izobraževalnem sistemu marjksizem s povdarkom na NOB in slavne boje proti fašizmu in RKC.
Ob takšni ideološki toči se ljudem zamegljo realna dejstva in pojavili so se klani, ki so nadaljevali s plenjenjem.Prej so plenili v imenu revoolucije, ko so s presežki podpirali komunizem po svetu, sedaj pa plenijo za svoj žep in uničujejo gospodarstvo in banke. Ljudstvo pa vse skupaj opazuje in požira pravljice o zlati dobi samoupravljanja in o vsemogočnme tovarišu Titu.
Všeč mi jeVšeč mi je
mark said:
mislim da avtor, tako kot vedno, slabo ocenjuje situacijo v svetu:
-da je v zda socializem kot ga mi poznamo (jasno, mi poznamo samo takega kot smo ga imeli, oni tega ne poznajo ker ga niso imeli) v modi ni ravno tako; prej so mladi spregledali politike, vodene s strani korporacij, ki ne delajo drugega kot vojne po svetu, obubožajo prebivalce zda (pa tudi po svetu), in spodkopavajo demokracijo; to kar tudi avtor obožuje;
-v skandinaviji se niso naveličali demokratičnega socializma, pač pa zastonjkarjev in izkoriščevalcev sistema (pa verjetno še vso paleto obarvanih). ko bodo to uredili, se bodo vrnili na stara in preverjena pota;
-”eminentne fakultete (FDV, Pravna fakulteta)” očitno avtor fakultete še ni nikoli videl kaj šele obiskoval;
-socialistične ideologije z feminizmom, LGBT, antikrščanstvo (slednje je fail, ker verujejo samo najneumnejši predstavniki človeštva) nimajo veliko skupnega, te ideje so namenjene uničevanju tradicije in družine z namenom bebanja ljudi in jih vzgajati v pridne in manipulativne potrošnike (možno je da tudi tu zadaj stoji mednarodni kapital);
-avtor zopet ne loči kapitalizma od kolonializma, ki ga imamo sedaj;
-kulturno in izobraževalno ministrstvo ne služi socialistični ideji pač pa enako kot ideja feminizma, legebitrstva itd (intelektualci pravijo da tu zadaj stoji mednarodni kapital)
Všeč mi jeVšeč mi je
Ivan said:
V Sloveniji res uspevajo tri stvari in to so desničarji v stopnjevjanju pridevnika butasti.
Všeč mi jeVšeč mi je
APM said:
Na zadnja dva komentarja je potrebno odgovoriti, saj sta le prehuda zloraba dejstev.
Njaprej odgovor marku:
-vsi mladi na svetu so socialisti, saj šele vstopajo v življenje in običajno so še brez premoženja. Ko z leti pridobivajo premoženje in bogastvo spremeinjajo pogled na svet in začno braniti pridobljeno. Potem več niso goreči pristaši socializma. Tudi ZDA niso izjema.
– v Skandinaviji so ugotovili, da so s socialo pretirali in da zabušanti dobijo več, kot zaposleni.Ugotovili so tudi, da jih priseljenci izkoriščajo, saj se najprej pripnejo na državne jasli in vlečejo vse mogoče privilegije, za to pa družbi ne prispevajo ustreznega deleža. Popolnoma logična posledica tega je odpor proti tujcem.
– Slovenija zaostaja in se pogreza v vedno globljo krizo.Vzrok za to je neizvedena tranzicija, saj se Slovenija nikakor ne more otresti propadlega socializma( komunizma!). Še več, propadli socilaizem se v Sloveniji krepi. Teoretične osnove za krepitev socializma pa podajata prav omenjeni fakulteti, ki vzgajata kader, ki potem zaseda najvplivnejše položaje v državi. K temadvema je seveda nujno prišteti še ekonomsko in pravno fakulteto. Na ekonomski fakulteti še vedno kraljuje Karl Marx, na pravni pa revolucionarno pravo.
– levičarji povsod po svetu ravnajo po načelu: “rđavemu kurcu dlaka smeta”. Da prevedem: za vse so krivi drugi. Feminizem in LGBT nimata dovolj svoboščin, RKC zatira svobodo, potrošništvo uničuje svet, globalizem uvaja novodobno sužensjtvo.
Ženske s penisom, niso več ženske, ampak moški. Žal feministke nikli ne bodo dosegle penisa. LGBT družba nikoli ne bo rojevala otrok in zato nima prihodnosti. To je dejstvo, ki ga narava ne bo spremenila.RKC je moralna inštitucija, in zakaj je Slovenija v moralni krizi?Potrošnja poganja proizvodnjo, ta omogoča zaposlovanje, to pa blaginjo. Slovenija si prizadeva zmanjševati proizvodnjo, tako kot vse socialistične države na svetu, zato pa zasotaja za državami, ki vzpodbujajo potrošnjo. In še zadnje:globalizacija prinaša zaslužke tudi v najnerazvitejšpe dele sveta.Kapital ustvarja kapital, je rekel Marx. Če je kapital shranjen v žimnici,je mrtev kapital. Zato kapital investira.Investira tja, kjer največ zasluži. Njaveč zasluži tam, kjer najmanj plača delavcem.Kaj pa bi se zgodilo,če ne bi financiral proizvodnje v najrevnejših delih sveta? Danes tam zaslužijo 1€ na dan, brez tujega kapitala pa še tega ne bi. Potem bi živeli bolje? Sloveniji se tuji kapital izogiba. Zato živimo bolje. To nas učijo na FDV, FF, EF in PF!
Levičarji zato se trudite, da dosežemo čimprej Vanezulelo in vzamemo zalet in prehitimo še Severno Korejo.
Všeč mi jeVšeč mi je
mark said:
”Če je kapital shranjen v žimnici,je mrtev kapital. Zato kapital investira.Investira tja, kjer največ zasluži. Njaveč zasluži tam, kjer najmanj plača delavcem.Kaj pa bi se zgodilo,če ne bi financiral proizvodnje v najrevnejših delih sveta? Danes tam zaslužijo 1€ na dan, brez tujega kapitala pa še tega ne bi. Potem bi živeli bolje?”
zelo čudne utemeljitve od kapitalista.
prvič, kapital zadnje čase bolj malo investira. vsi po svetu povdarjajo, da je večina denara ki je last korporacij, samo parkiran v davčnih oazah in ne kroži. torej kapital bolj malo investira.
drugo, kaj pa tebe zanima kako živijo na drugem koncu sveta kot kapitalista? a si socialist? se bodo že znašli po svoje, če so se na desettisoče let, se pa še bodo sedaj. ne rabijo za par centov garat in šivat tvoje superge… kdor pravi da je to skrb za tretji svet je bolan.
pametne države želijo proizvodnjo v svojih državah, če pa ne pa naj prodajajo svojo robo kjer koli želijo. in s tem še ni bilo nikoli čisto nič narobe, razen za psihopate.
Všeč mi jeVšeč mi je
APM said:
mark ne razkrivaj tega, kakšen butec si.Kapital, ki je shranjen v žimnici, izgublja vrednost. Se ne obrestuje. To vedo mali kapitalisti. Veliki, ki imajo v posesti milijarde, pa seveda denarja ne shranjujejo v žimnicah. Tudi v banke ga ne nalagajo,saj vedo, da so boresti na vloge bistveno manjše, kot inflacija, zato z nalaganjem kapitala na bančne račune izgubljajo. Kapital če želimo, da raste, da sledi reku: kapital, ustvarja kapital, ga moramo vlagati v produkcijo. To pomeni, da moramo investirati. Seveda to je poklic, to je znanje. Slovenski novopečeni kapitalisti ne znajo investirati, zato jim je finančna kriza pobrala večino naropanega kapitala vloženega v tuje špekulativne banke, pred vsem one na Cipru. Pozanimaj se pri menadžerju Jankoviću, koliko je izgubil na Cipru?
Kapitalisti vedo še nekaj: namreč širiti proizvodnjo, ki jo obvladujejo v nedogled se ne splača, saj se trg lahko zasiti in vrednost naložb bo padla. Zato iščejo področja, kjer se kapital najbolj povečuje, kjer so naložbe najugodnejše. To je tam, kjer je delovna sila najcenejša.
V Sloveniji se naložbe ne splačajo, zato domač kapital beži v tujino, tuj kapitalpa nima interesa, da bi prišel v Slovenijo. Slovenija zato zaostaja in kriza se poglablja.
Všeč mi jeVšeč mi je
mark said:
vidim da lepo poznaš teorije.
edino praksa me bega, ko pa povsod berem kako imajo ameriške korporacije v davčnih oazah parkiranih na biljone $$, prvak apple, in z njimi počnejo bore malo…
o sloveniji pa ne bomo.
Všeč mi jeVšeč mi je
Utiševalec said:
Mark ti si res butec. Ne Razpredaj o temah o katerih nimaš pojma.
Amerika že od New Deal-a nima več kapitalizma saj gre za socializem tudi tam oziroma točneje za bolj prijazno verzijo prehoda unitarianizem za katerega se je goreče zavzemal Poljski pederast na čelu Vatikana.
Je zate “neoliberalni” kapitalizem državna intervencija in reševanje institucij? A si res tako zabit? Že takrat in ob zadnji krizi…veš v kapitalizmu se POŠTENO pusti, da nesposobneži ne dobijo denarja, če pa ga že, se jih pusti propasti.
Pravtako so korporacije rezultat fašizma, ki pa je le odvod SOCIALIZMA. Nekdo mora to dopuščati in le kdo kot častilci unitarianizma in socializma. To nima veze s kapitalizmom. Sicer si pa tudi denarja ne lastijo. Denar si lahko lasti izključno država – ki pa ne obstaja. Torej lastniki denarja smo ljudje in nihče drug. Banka si ga tudi ne more lastiti s smrdljivim podpisom tvojega somišljenika Draghija. Namreč banka si denar lastni IZKLJUČNO skozi dejanje emisije, to pravico pa ji podeli država. Ampak tu ap pridemo do ključne točke – denarju daje vrednost kdor ga sprejme v menjavo. Tako preprosto je to…in nikakršen podpis Draghija.
Denar je pravi blagoslov, ko ga ne upravlja skorumpirana država in ko ni obremenjen z zločinom nad človeštvom – obrestno mero( ta mora biti negativna, da denar kroži saj je IZKLJUČNO sredstvo izmenjave in ne hranilec vrednosti). In ta v kateri živiš se kliče Sveto rimsko cesarstvo. Fura pa unitarianizem celo za šiptarje. ja vidiš, tako velik socialist si, da plačuješ še za njih.
VSEM SOCIALISTOM – ponavadi si takšni tudi velike plače želijo kot Fukec Mesečev. A debilko misli, da denar deli država. Ne zaveda se, da je za deljenje treba ustvarjati dodano vrednost oziroma vsaj podpirati podjetništvo in ustvarjalno razmišljanje. To pa je takšnim tepcem kot so komunisti nedoumljivo.
Všeč mi jeVšeč mi je
Zmrda said:
Ne vem ce bi rekel ravno da vsi vedo in povsod pise ker to je anekdoticno posplosevanje ampak to glede Appla je res. In verjetno se katerega podjetja. Je pa tako, da je to zaradi prej omenjenega mehanizma za podjetje slabo, saj poleg tega da tak kapital izgublja na vrednosti kaze to tudi na pomanjkanje ideje kam naprej. Apple ustvarja toliko dobicka, da enostavno nimajo produkta, ideje, smeri razvoja kamor bi to investirali. Ampak to je problem lastnikov Appla:) ne pa nek dokaz v smeri da je denar bolje imeti v zimnici. V koncni fazi vsak s svojim pac dela kar hoce vcasih bolj vcasih manj pametno, optimalno.
Všeč mi jeVšeč mi je
cvrle said:
A po novem bo treba tele ruske iphone uporabljat? Jih bo tovariš Putin osebno pripeljal s kamioni na prihajajoče pravoslavno-komunajzarsko romanje na Vršiču. Vsak romar bo dobil po najmanj 2 komada. Namesto babuške. Kul.
http://www.3dnews.ru/588325
Všeč mi jeVšeč mi je
Luke Mlinar said:
A po novem bo treba tele ruske iphone uporabljat? Jih bo tovariš Putin s kamioni pripeljal na bližnje pravoslavno-komunajzarsko romanje na Vršiču. Vsak romar bo dobil po najmanj 2 komada. Namesto babuške. Kul.
http://www.3dnews.ru/588325
Všeč mi jeVšeč mi je
Triple xxx said:
Za socializem niso nikoli navdušeni pridni;podjetni in delovni ampak vedno oni drugi;šlepavci;manipulanti;lenuhi itd:
Seveda so socialisti toliko časa ;dokler si ne nagrabijo dovolj premoženja nato nebi bili več;vmes pa bi prerazporejali tuje sadove dela nikoli svoje lastnine:
Seveda pa socializem uspeva zato ;ker ljudem obljunlja raj enakosti;ki največkrat nato pelje v raj komufašistične diktature;pomanjkanja;revščine in propad ter vojno:
Všeč mi jeVšeč mi je