Značke
Daily Mail, feministke, feminizem, Gildan, Jeremy Corbyn, Jeremyja Corbyn, laburisti, Latinska Amerika, Luka Mesec, neenakost, Nikaragva, revščina;, Združena levica
Seveda, bilo je pričakovano. Luko Mesca je razganjalo od navdušenja, ko so britanski laburisti, kot so, sklicujoč se na BBC, zapisali v Delu, dobili »najbolj levega, najbolj uporniškega in najbolj neizkušenega voditelja v svoji zgodovini« – Jeremyja Corbyna. Takole je zapisal na svojem Facebook profilu: »Pravkar so bili objavljeni uradni rezultati volitev za novega predsednika britanskih laburistov. (…) “New Labour” in “tretja pot” Tonyja Blaira, s katerima so britanski laburisti prevzeli neoliberalni program, sta po več kot 20 letih končno doživela poraz. Labour se vrača k svojim koreninam, članstvo je danes s skoraj 60% večino izvolilo socialista, Jeremyja Corbyna! Čestitke! Boj se nadaljuje!«
Tudi Kavarna Hayek se pridružuje čestitkam. Ne zato, ker bi bil nad njim posebej navdušen, ampak zato, ker se socialisti tudi tokrat niso izneverili svoji tradiciji – da govorijo eno, delajo pa drugo. In da so zelo dvolični. Corbyn, ki svojo politično kariero gradi na boju proti izkoriščevalskim kapitalistom in za zmanjšanje neenakosti, je svoje promocijske majice z napisom »Jeremy Corbyn for labour leader« dal tiskati v Nikaragvi, in to v tovarni, kjer delavke plačujejo po 0,69 evra na uro oziroma delavci na mesec zaslužijo 144 evrov za 12-urni delavnik.
Stvar je konec preteklega tedna razkril britanski Daily Mail. Corbyn je svojo kampanjo za liderja laburistov gradil tudi na spletni prodaji svojih majic. Tako je zbral nekaj manj kot 142.000 evrov (majica je stala 14 evrov, kupec je moral dati še okoli pet evrov za poštnino). Vse lepo in prav, če majice ne bi izdelali v Nikaragvi, lastnik tovarne pa je kanadski tekstilni velikan Gildan, kjer so delavci plačani 69 centov na uro. Prav nov vodja laburistov je bil tisti, ki je v svojih govorih izkazoval odločnost v boju proti revščini in neenakosti, še posebej se je zavzemal za revne in zatirane v Latinski Ameriki ter pozdravljal socialistično stranko Sandinistične fronte narodne osvoboditve (FSLN) v Nikaragvi.
Podobno dvoličnost je britanski Daily Mail razkril že pri britanskih feministkah. Za svojo kampanjo so uporabljale majice z napisom »This is what a feminist looks like«. Prodajale so jih po skoraj 65 evrov, novinarji pa so odkrili, da so bile narejene na Mauritiusu, kjer je lastnik delavke plačeval po 88 centov na uro. Skratka, škandalozna dvoličnost levičarjev brez primere.
No, na Facebook profilu Združene levice pa o Corbynu lahko še preberete: »S tem je Corbyn 115 let staro delavsko stranko popeljal nazaj k svojim koreninam. Corbyn dejansko zagovarja zelo podobna stališča, kot jih zagovarjata grška Siriza in španski Podemos. Po prepričanju je pacifist in levičar, ki o dosedanjih politikih v Veliki Britaniji, in še posebej o Tonyju Blairu, govori kot o vojnemu zločincu.« In podobne neumnosti.
Kavarna Hayek 
To je zato, ker ne razumete prav dobro za kaj gre. Corbyn kolikor je videti, vsekakor ni socialist v bolj radikalnem smislu, torej v smislu ukinitve kapitalizma, ukinitve mezdnega dela in predaje vseh proizvodnih in vseh drugih obratov v roke delavcev, s cimer bi se ukinilo tudi taksne mizerne razmere kot jih opisujete. Corbyn je socialni demokrat, socialna demokracija pa ni nic drugega kot kapitalizem z nekoliko vec prerazdeljevanja in enakosti. A delo za mezdo in locenost od produkcijskih sredstev, v tem sistemu ostajata.
Neumnost je tudi trditi, da se bo problem mizerno placanega dela resil s tem, da se ne bo vec kupovalo poceni izdelanih proizvodov, torej s potrosnisko “stavko”. Ta problem se bo resil samo z ukinitvijo produkcije za profit, ki potiska mezde in delovne razmere na dno kjerkoli se pojavi, torej z ukinitvijo kapitalizma. In kot sem ze rekel, ni videti, da bi se Corbyn za kaj takega zavzemal, zato je kot socialni demokrat, ki naroca poceni majice, precej konistenten s tem kar predstavlja. Problem je v tem, ker nekateri cepci ne locijo med socialno demokracijo kot sistemom prerazdeljevanja znotraj kapitalizma in med socializmom, kot sistemom, ki ne temelji na produkciji za profit, ampak na produkciji za potrebe. O tem, da je izraz “produkcija za potrebe” po svoje zelo problematicen, pa kdaj drugic.
Všeč mi jeVšeč mi je
Noevo levaka,ki vam bo ražložil poštene levake.
Všeč mi jeVšeč mi je
Tako, kot ZL zate niso skrajneži, tudi Corbyn zate ni skrajnež. Pa Siriza tudi ne. Pa v Venezueli primanjkuje celo hrane – ker je preveč kapitalistična in ne, ker je rpeveč socialistična.
Všeč mi jeVšeč mi je
Drugače pa – povsod, kjer so ukinili kapitalizem, je prišlo do take revščine in bede, da so ljudje umirali od lakote.
Toliko o tej neumnosti.
Še to ti ni jasno, da produkcija za profit je enako produkciji za potrebe. Saj je profit možen le s produciranjem takih produktov, ki zadovoljijo potrebe drugih ljudi.
Všeč mi jeVšeč mi je
Komunisti in socialisti so dvolična grabežljiva lopvska banda kot se je to pokazalo v zgodovini,za ljudi joim je še dosti manj mar kot “nilemu kapitalizmu”.To je možno videti Iz Gulagov in podobnih humanitarnih ustanov.
Da si razčistimo Marx je živel in pijsančeval na račun delavcev v Engelsovi tovarni.
Lenin se je privlekel v Rusijo z komunizmom na račun neumnosti nemškega cesarja in naroda ,ki je cesarjevo neumnost finančno neprostovoljno podprl.Nato so Lenin in ostali komunisti živeli od nakradenega od bogatih in prisilnega DELA NARODA.
čE LEVAKI LAŽEJO ,DA KAPITALIZEM PLAČUJE SLABO SO ONI ŠE SLAŠI PLAČEVALI SO Š MANJ ALI UPORABLJALI KAR PRISILNO DELO SEVEDA PA SO SE REULUCIONARJI VOZILI V CADDILACIH,BENTLEYIH,ROLLSIH,PACKARDIH,MERCEDESIHJaguarjih ,KOT BREŽNJEVI,CAUSCECUJI,HONECKERJI ,Titeki,Maoi itd.
Komunisti in socialisti so najnižji možni poden izkoriščanja ljudi in laganja jim v oči kako so pravični.
V resnici pa so grabežljivi,leni,nesposobni prestopniki ,ki živijo na mizeriji neumnih sledilcev.
Všeč mi jeVšeč mi je
Ironija vseh socialistov je v tem, da je v kapitalizmu / prostem trgu čisto enostavno ustvariti podsistem, ki bo deloval po socialističnih načelih – načeoma bi lahko z malo truda v npr. 10 letih ustvarili samozadosten sistem, kjer bi znotraj kapitalizma živeli po socialistično.
Vse, kar je treba narediti – združiti denar in moči, ter kupiti zemljo in sredstva, ter zgraditi samozadosten sistem.
Všeč mi jeVšeč mi je