Značke
Bat Ye´or, Dunajska vrata, Eurabia, Evrabija, Fjordman, Hallgrim Berg, islam, muslimani, Oriana Fallaci, Peder Are Nøstvold Jensen, Strasburška resolucija, The Eurabia Code
Pred leti je norveški bloger Fjordman (https://en.wikipedia.org/wiki/Fjordman) na blogu Dunajska vrata (www.gatesofvienna.blogspot.com) napisal esej z naslovom Šifra: Evrabija (The Eurabia Code). Odličen tekst, ki kronološko razkriva, kako so vodilni takratne Evropske gospodarske skupnosti (EGS) Evropo prodali muslimanom, je zbudil precej pozornosti. Tako zelo, da ga je začela iskati policija, dokler se ni razkrilo, da gre za danes 40-letnega Pedra Areja Nøstvolda Jensena.
Levičarji so mu očitali ekstremizem, rasizem in versko nestrpnost, vendar se je vse, kar je takrat zapisal, do danes uresničilo, tekst je še vedno aktualen. Pri pisanju si je pomagal s spoznanji zgodovinarke Bat Ye’or (https://en.wikipedia.org/wiki/Bat_Ye%27or), ki je v raziskavi Evrabija (http://www.amazon.com/Eurabia-Euro-Arab-Axis-Bat-Yeor/dp/1611473144) razkrila bistvo strašljivega načrta, kako bi Evropa postala privesek arabsko muslimanskega sveta. Tako Fjordman kot Ye´orjeva sta sledila zgodovinskim prelomnim točkam in sprejetim dokumentom. Evrabija je v bistvu politični načrt, ki bi na območju Sredozemlja vzpostavil politično tvorbo kot je bil Rimski imperij. Začelo se je pred več kot 50 leti, ko je Charles de Gaulle, jezen, ker je Francija izgubila kolonije v Afriki, za to obtožil ZDA ter začel protiameriško in protiizraelsko gonjo. Veliko je pripomogel tudi II. Vatikanski koncil, ki je katoliško cerkev odprl islamu. Tezo papeža Pavla VI so prve sprejele Francija, Italija in Španija, zato ni čudno, da je v omenjenih državah tudi največ muslimanov.
Nato je prišlo usodno leto 1975, ki je »goničem kamel«, kot jih imenuje Fallacijeva (http://www.bukla.si/?action=books&book_id=9438), na široko odprl vrata v zahodno Evropo. Sprejeli so Strasbourško resolucijo (o tem je pisala tudi revija Reporter: http://www.reporter.si/iz-tiskane-izdaje/islamizacija-evropa-se-spreminja-v-evrabijo/49879), ki je bila na pobudo Parlamentarnega združenja evropsko-arabskega sodelovanja v okviru Evropske gospodarske skupnosti (danes EU) sprejeta julija 1975. »Moj bog, ni šlo za zaroto, ki bi jo v temi pletli neznani ali obešenjaki, znani samo policijskim postajam in Interpolu. Šlo je za zaroto, opravljeno pri belem dnevu, pred očmi vseh, pred televizijskimi kamerami, in izpeljali so jo sloviti voditelji,« v svoji knjigi pravi Oriana Fallaci. Resolucijo so narekovali muslimani, in sicer po kratki »naftni vojni« dve leti prej, ko so arabske države razglasile naftni embargo na ZDA in na vse države, ki ne bodo sprejeli njihovih političnih zahtev. Devet držav EGS je popustilo islamskemu izsiljevanju, čeprav se kri izraelskih športnikov z olimpijskih objektov v Münchnu leta 1972, ko so jih ugrabili in pobili prav Palestinci, še ni dobro sprala.
Od tedaj naprej ni šlo več samo za gospodarsko sodelovanje, ampak je tedanji evro-arabski »dialog« podprl številne izobraževalne in kulturne programe islamskih centrov v Evropi. Uveljavili so izraz Evrabija. Če je bilo v tistem času v Evropi po podatkih ameriškega Centra za raziskave globalnega krščanstva dobrih dva odstotka muslimanov, jih je danes uradno 44 milijonov (neuradno še več) oziroma okoli šest odstotkov. Statistika Združenih narodov kaže, da se je njihovo število v Evropi samo v zadnjih 25 letih povečalo kar za 142,6 odstotka, projekcije pa so skrb vzbujajoče. V naslednjem poldrugem desetletju bo delež muslimanov presegel deset odstotkov, še poldrugo desetletje kasneje bo muslimanov že tretjina Evropejcev. To se povsem ujema z obdobji, ko bo Arabcem zmanjkalo nafte.
Evropska mesta so se začela polniti z muslimani v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja. Postajali so delovna sila, ki so jo evropski levičarji potrebovali na volitvah, saj je klasični delavski razred izginjal. To je tudi čas, ko je Gadafi kupil 10 odstotkov Fiata, Francija začela z gradnjo jedrske elektrarne v Iraku, ko je Egipčan Al Fajed vrgel oko na veleblagovnico Harrods v Londonu, hkrati pa tudi čas, ko so evropski zgodovinarji začeli revidirati zgodovino.
Aprila leta 1983 je tedanji nemški zunanji minister Hans-Dietrich Genscher odprl simpozij evro-arabskega dialoga v Hamburgu ter opeval veličino islamske civilizacije, ki jo je imenoval svetilnik luči. »Luč, ki je stoletja razsvetljevala Evropo, pomagala Evropi, da je stopila iz barbarstva,« je dejal. Takega ponižanja sredi Evrope staroselci še niso doživeli. Nihče ni oporekal, ko je bil Abraham označen za muslimana in ne za začetnika Izraela, nihče ni povzdignil glasu, ko so Jezusa označili za »ponesrečenega« pred-Mohameda, ki je popival in seksal vsepovprek. Seveda je na simpoziju tekla beseda tudi o muslimanskih priseljencih, ki ne smejo biti samo enakovredni, ampak imeti enake pravice kot državljani, ki jih gostijo.
Številne konference in simpoziji, ki so si sledili, so prinašali vedno nove revizije. Naenkrat je denimo španska zgodovinarka Margarita Lopez Gomez začela trditi, da papirja niso iznašli Kitajci, ampak Muslimani iz Damaska in Bagdada. Po njeno tudi Hipokrat ni začel s preučevanjem krvnega obtoka, ampak islamski učenjak Ibn Sina, Evropejcem bolj znan kot Avicena. Kar čez noč je civilizacija muslimanom začela dolgovati tudi zasluge za artičoke, špinačo, pomaranče, limone in celo bombaž. In vsi so ploskali turškemu sociologu Şerifu Mardinu, ko je oznanil, da tudi pesniško šolo dolce stil nuovo, ki je razcvet doživela z Dantejem Alighierijem, dolgujemo muslimanom. Ampak to še ni vse. Profesor Louis Baeck s katoliške univerze v Louvainu v Belgiji je trdil, da oče ekonomskega liberalizma ni Adam Smith, ampak, ne, ne boste verjeli, sam prerok Mohamed. »Dosti je tega, da pripisujemo Zahodu vse zasluge za razsvetljenstvo,« pa je na seminarju o Orientu v Bonnu rjovel profesor Reinhard Schulze, češ da je s tem začel damaščanski zgodovinar Abdalgani al Nabulusi (več o tem, kako si muslimani prilaščajo dosežke zahodne civilizacije lahko preberete tukaj: https://kavarnahayek.wordpress.com/2015/06/12/kako-si-islam-lasti-gospodarski-napredek-zahoda/). Take norosti so se vrstile po zahodni Evropi, vse je bilo začinjeno z antisemitizmom, protiameriško držo in z zaničevanjem krščanstva, vrh pa je bil septembra leta 1991, ko je parlamentarna skupščina Sveta Evrope sprejela sramotno priporočilo – Prispevek islamske civilizacije k evropski kulturi. Poročilo je ponižalo evropsko civilizacijo in krščanske vrednote ter še bolj odprlo vrata islamu. Uprl se je samo norveški parlamentarec Hallgrim Berg (http://www.visjonnorge.com/artikkel/article/1037471). Govor tega pokončnega moža, ki se še danes na Norveškem bori proti islamizaciji, je kot opozorilo tako pomemben, da si zasluži, da ga objavim v celoti:
»Gospodje, tukaj sami sebe vlečemo za nos. To poročilo nima nič opraviti z islamsko kulturo v retrospektivi in ni tako nedolžno, kakor se zdi. Predvsem zato, ker ne izreče niti ene besede o odvratnem ravnanju z ženskami v islamski kulturi. Te resničnosti vi sploh ne poznate, popolnoma je zasenčena z izgovorom, da je Zahod o islamu vedno pripovedoval kup laži. In jaz ne bom nikoli sprejel poročila, ki ne zavzame stališča do drame muslimanskih žensk, ampak jo prikrije. Nikoli ne bom volil za poročilo, ki se ne dotakne človekovih pravic v islamu, ampak se ji izogne, ki sicer govori o človekovih pravicah, vendar od islama ne zahteva spoštovanja človekovih pravic. Poleg tega je to poročilo, ki zamolčuje resnico o palestinskem problemu. O širjenju fundamentalizma, o negativnih vidikih islama. Evro-arabski dialog, gospodje?! Kar vi počnete, ni dialog: je monolog, pri katerem v imenu liberalne misli, intelektualne velikodušnosti gledate na stvari z ene strani in konec. Toda liberalna misel in intelektualna velikodušnost ne delujeta, ko sta samo na eni strani. Vi zahtevate, denimo, naj se umaknejo šolska besedila, ki ne govorijo o prispevku islama h kulturnemu razvoju Evrope. In oni? Ali imamo kakšen razlog za prepričanje, da nameravajo oni storiti isto, namreč to, da bi v islamskih državah razložili velikanski doprinos, ki so ga krščanstvo in zahodne vrednote prinesli povsod in vsakomur? Zahtevate tudi, da bi v naš šolski sistem, to je na naše univerze, še posebno na naše pravne fakultete, uvedli študij koranskega prava. In oni? Ali imamo kakšen razlog za to, da bi menili, da bo študij naših zakonov in naše misli uveden na njihove pravne fakultete, na njihove univerze, na njihove šole. Gospodje, vaše poročilo ni kulturni dokument. Je politični dokument, ki koristi samo podpiranju islama v Evropi. V imenu demokracije zahtevam, da se ga še enkrat pregleda, pretrese, popravi in ….«
Ni dokončal. Hillgramu je predsednik Šved Anders Björck odvzel besedo. Medtem so v Evropi rasli islamski centri, džamije in molilnice. V Franciji, kjer delež muslimanov dosega skoraj osem odstotkov prebivalstva, jih je že okoli 2.000. Eden najbolj vplivnih voditeljev Dalil Boubakeur s tem ni zadovoljen. Moralo bi jih biti 4.000, da bi zadostili potrebam, je dejal po rodu 75-letni Alžirec, celo nosilec francoskega odlikovanja nacionalnega reda za zasluge, in človek, ki je ob smrtonosnem napadu na revijo Charlie Hedbo govoril, da napad nima veze z islamom. Zato mu je 65-letni Sami Aldeeb, ugledni švicarski profesor palestinskega rodu, v odprtem pismu, ki so ga objavili le redki mediji, zapisal, da očitno pozablja, da je napad v Parizu povsem skladen s koranom, kjer piše, da je treba uničiti tiste, ki kritizirajo preroka Mohameda. »Islam ste poskusili razbremeniti tega napada,« je menil Aldeeb, ki je Boubakeurju očital posmehovanje žrtvam napada. Vprašal ga je, kje misli, da so se napadalci navzeli skrajnih idej: »Mar ne v pridigah imamov v džamijah?«
Ni samo v Franciji tako. V Veliki Britaniji je 1.700 registriranih mošej, v Nemčiji, kjer naj bi bilo uradno (samo) štiri milijone muslimanov, jih imajo »samo« okoli 400 (ob 2.600 molilnicah), v Belgiji okoli 300, mošej ni samo v 13 evropskih državah in žal Slovenije (če odmislimo tisto izpred sto let v Logu pod Mangartom) kmalu ne bo več med njimi. Po drugi strani se zapirajo katoliške in protestantske cerkve ter spreminjajo v džamije. Soeren Kern, raziskovalec islama iz skupine za strateške študije v Madridu, pravi, da so v Veliki Britaniji od leta 1960 zaprli 10.000 cerkva, v Nemčiji od leta 2000 500 (v naslednjih letih bodo zaprli še 700 katoliških cerkva), v Franciji samo v tem desetletju 70, na novo pa jih je bilo zgrajenih samo 20. Povedano drugače, evropska krščanska tradicija, kakršno smo poznali, izginja z islamizacijo, ki pa jo ščiti levičarska multikulturnost. In to ljudje, ki se danes sklicujejo celo na Sigrid Hunke, leta 1999 umrlo nemško raziskovalko religij, ki je zagovarjala superiornost islama, in trdila, da bodo muslimani Evropo osvobodili krščanstva. In kdo je bila gospa Hunke? »Eruditka, kolikor hočeš, inteligentna, kolikor hočeš, vendar zajebana nacistka,« je o njej zapisala Fallacijeva in spomnila, da je bila Hunke pripadnica SS, ki je zagovarjala nujnost hitrega rasnega čiščenja.
To je samo del tega, o čemer piše Fjordmen, marsikaj sem dodal. Celoten njegov tekst si lahko preberete tukaj (http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/10/eurabia-code_19.html), kasnejšo dopolnitev pa tukaj (http://www.brusselsjournal.com/node/3590).
Za tekoče spremljanje dogajanja priporočam še spletni strani: www.swedishsurveyor.com in www.themuslimissue.wordpress.com.
Triple xxx said:
Kdor je bral starejšega Nosterdamusa-se nekatere stvari uresničujejo-
Napovedal je skoraj prevlado islama nad Evrop in veliko osvobodilno vojno ogromnih razsežnosti ,ki bo pospravila tako z islamom,kot komunizmom za večno,očitno gredo zadeve v tej smeri.
Bodimo si na jasnem,če bi čakali še danes na razvoj ,ki bi ga prinesel islam bi še danes natepavali ovce,pse,kamele ipd rekvizite nad katerimi se navdušujejo levi edini napredek pa bi bil da to ne smemo početi v petek,ko je dan počitka.
Skratka Nosterdamus je predvidel točno tolein čitno se vrti tako.
Dejansko je Nosterdamus napovedal tudi osvoboditev izpod obeh garjej ampak v končni bitki bo morje pri Bosporju postalo morje krvi.
Treba pa je odati še nekaj-da so se komunisti,nacisti in fašisti vedno zelo dobro razumeli z muslimani.
Všeč mi jeVšeč mi je
svobodagovora said:
Začetno napako smo naredili, ko smo v Evropi začeli izganjati krščanstvo. Vedno, ko se je kakšen kristjan uprl temu, je bil ožigosan za zaostalega, za nestrpneža… Zdaj pa imamo. To praznino bo zapolnil islam.
in ne gre samo zato. Zaradi agresivnosti islama se tudi domačini spreobračajo v islam, saj krščanstvo itak ni moderno.
Ateizem ljudem ne more dati tega, kar mu da vera. In islam je ravno prav agresiven.
Všeč mi jeVšeč mi je
Boris_j said:
Na blogih sem prebral že marsikaj, ampak kaj tako trapastega in norega pa še ne. Ste že slišali za rek: “ne verjemi vsega kar prebereš”? No v internetni dobi to velja na kubik.
Danes svetu ne vlada nobena religija, vlada mu kapital, tudi, če se zdi, da mu vlada religija, mu vlada tako, da ovčice vodi na način, ki je skladen s kapitalom. Če ne bi bilo tako bi med zastopniki kapitala in religije prišlo do vidnih nesoglasij, a tega ni videti nikjer, Frančiškovo nenevarno moraliziranje gor ali dol.
Ves skupaj je torej sfaleno že na pojavni ravni, zdaj pa pojdimo na motivno raven. Igrajmo se detektive, igrajmo se Agatho Christie. Zakaj bi nekdo “prodal” Evropo muslimanom, to pomeni, da bi prodal tudi svojo oblast nad Evropo in Evropejci. Zakaj bi to naredil, če se ljudje zlepa ne odpovedo oblasti, sploh pa ne za majhne protiusluge.
Če bi kdo od zunaj hotel “kupiti” Evropo, bi jo moral kupiti od ZDA, saj je povojna Evropa v marsičem ameriški projekt in interes. Ubogi muslimani, celo danes najbogatejši Savdijci, ki so takrat komaj imeli za kruh, nimajo nobenih sredstev, da kaj takega naredijo. Poleg tega ne ZDA, ne EU nimata nobenega interesa, da jim kaj takega pustili, ker to pomeni, da bi se svojim oblastnim interesom morali odpovedati, to pa se nikoli ni zgodilo in se ne bo.
Gre torej za navadne halucinacije ksenofobnih nestrpnežev, ki so slučajno pri mikrofonu, ali pri kaki založbi, da lahko svoje nore neumnosti širijo naokrog.
Všeč mi jeVšeč mi je
svobodagovora said:
Tipično pisanje skrajnega levičarja. Vsak pomislek in vsak upravičen strah glede beguncev označiš za izpad ksenofobnega nestrpneža.
Všeč mi jeVšeč mi je
Boris_j said:
Vse to kaže na to, da je svet množične depolitizacije in apatije v katerem živimo danes, neprijeten tako za levico kot za desnico. Desničarska strategija preganjanja tega dolgčasa je očitno taka, da si začnejo izmišljevati razne viteze templjarje, prostozidarje, zlobne muslimane in druge, ki nas menda “zavzemajo”. Skratka želijo si kulturne vojne, da bo ta svet videti bolj zabaven, če že smiseln ni.
Čim nekaj tisoč begunskih revežev prečka meje južne Evorpe, revežev ki dobesedno nimajo za sol, že se pojavijo ti stari paranoidni vzorci.
Všeč mi jeVšeč mi je
svobodagovora said:
Po tvoje ste levaki itak nemočni in absolutno pošteni, le desničarji si nekaj izmišljujemo in smo krivi za vse.
Všeč mi jeVšeč mi je
Boris_j said:
Zdaj samo čakam, kdaj bomo na tem blogu lahko prebrali kaj o Reptilijancih, nezemljskih kuščarjih, ki vladajo svetu.
Všeč mi jeLiked by 2 people
svobodagovora said:
To bi bilo za pričakovati od tebe, saj se posmehuješ eni teoriji zarote, sam pa trosiš druge. Kaj pa je to drugega kot to, da nam vlada kapital.
Všeč mi jeVšeč mi je
Boris_j said:
Milslim, da vsaka kritika beguncev in tega kako se s tem Evropa in svet ubada, ni neupravičena. Meni se recimo zdi neupravičeno, da bi se begunce sprejemalo po sistemu kvot, recimo po velikosti države. Bolj bi bilo logično in pravično, da bi se jih sprejemalo po dejanskem življenskem standardu in razvitosti posamezne države. V tem primeru bi razvitejše evropske države morale sprejeti več beguncev od manj razvitih, ker si to lahko privoščijo. Angelca in Hollande si tega seveda ne predstavljata tako.
Kar se tiče “zavzemanja Evrope” s strani muslimanov, najprej ne pozabiti, da ni vsak prišlek iz Egipta, Sirije, Afganistana, musliman. Je zgolj državljan te države, musliman je nekdo, ki prakticira muslimansko vero, s tem da so razlike med t.i. “muslimanskimi” državami zelo velike.
Drugič, povečevanje števila ljudi, ki se opredeljujejo kot muslimani ne pomeni nikakršnega “zavzemanja” česarkoli. Tu smo že na robu paranoje ali pa že v njej. Zmanjševanje števila krščanskih cerkva in zmanjšan interes za prakticiranje krščanske vere pa je v glavnem značilnost Evropskih držav, v ZDA ni tako.
Boljša razlaga od “muslimanske zarote” zakaj je temu tako, je v tem, da je v ZDA (kjer muslimanov tudi ni malo) religija podobna podjetništvu in verski tržnici, v Evropi pa ima katoliška cerkev nad verskim življenjem še vedno nekakšen monopol, zato ni tako zanimiva za sodobne ljudi – potrošnike in ti raje kot v cerkev, zavijejo v kak BTC.
Všeč mi jeVšeč mi je
Triple xxx said:
ehajtez zavajanji.Tole druščino poslat nazaj tja od kodr je prilezla in naj uredijo demokracijo med sabo-jih bo pač padlo par miljonov-saj se množijo.
Zakaj bi EU moralka prenašati kikse in nesposobnost drugih?
EU je drago plačalasvojevrednote in čas je ,da take račune poravnajo doma tudi drugi.Zanimivo je da v WW2 niso Evropejci bežali nikamor,med tem ko heroji muslije bežijo k nevernikom?
Kdo je tu idiot?
Všeč mi jeVšeč mi je
svobodagovora said:
Res je, da ni čisto vsak musliman, jih je pa večina. Problem je tudi v tem, da to niso neki moderni muslimani, kot so v Bosni, morda Turčiji in druga ali tretja generacija v Evropi.
Kljub temu, da bežijo pred še večjimi skrajneži, je njihova mentaliteta za naše razmere tudi zelo radikalno zaostala.
V Nemčiji je morala posredovati policija, ko so begunci skoraj ubili enega izmed njih – ker je raztrgal koran.
Tudi na Madžarskem je kar nekaj nasilja s strani teh beguncev – ko pogledam drugo plat medalije, razumem, zakaj zid.
Mentaliteta arabskih muslimanov je dovolj nekompatibilna z našo, da bi morali upoštevati tudi to in delati na tem, da se pri integraciji tudi njihova mentaliteta spremeni.
Všeč mi jeVšeč mi je
svobodagovora said:
Kar se pa tiče islamizacije – je tudi naravna posledica tega, da se je krščanstvo tako izganjalo – v protestantskih deželah je bistveno slabše, kot v katoliških.
Če se bodo držali Korana – bodo na udaru najprej ateisti…
Všeč mi jeVšeč mi je
Boris_j said:
“Zanimivo je da v WW2 niso Evropejci bežali nikamor,med tem ko heroji muslije bežijo k nevernikom?”
Lol, med drugo svetovno vojno jih je ogromno zbežalo v ZDA in tudi v J. Ameriko (za te slednje najbrž malo bolje veste). Vrh te gore so bili prebegli genialni evropski znanstveniki (namig, eden od njih je imel velik nos in skuštrane lase), ki so Američanom pomagali razviti atomsko bombo, kasneje pa tudi raketne pogone za na Luno. Ampak hej, migranti so samo “paraziti”.
Všeč mi jeVšeč mi je
Triple xxx said:
ikamor niso masovno bežali ,ker NISO mogli.Einstein je že preje zapustil Nemčijo.
Drugače pa je bilo po vojni,ko pa so predvsem državljani EU držav ,ki jih je okupiral komunizem nmožično bežali proč od tega zla,ki je pobijal enako ,kot njuegovi noveši paralelni različici ISIS in Talibani.Gre pa še za en zanimiv hec,če so po vojni bežali ljudje pred zločinskim komunizmon so bežali v katoliške dežele zanimivo je zakaj iso bežali v Afriko,Azijo in k muslimanom?
Všeč mi jeVšeč mi je
svobodagovora said:
Takih beguncev se niti jaz ne bi branil. Med temi je zelo malo takih, ki bi ustrezali profilu. Te bo treba leta izobraževati in vzgajati, da se bodo lahko preživljali.
In tudi to je problem in tudi tu so meje, koliko jih lahko sprejmemo.
Všeč mi jeVšeč mi je
V-RA said:
Drua stran, o katri pri nas ne boste dosti slišali_:
http://www.liveleak.com/view?i=941_1441566858
http://www.vocativ.com/world/germany-world/germanys-sharia-police/
http://www.mindenegybenblog.hu/fiuk-lanyok-velemeny/brutalis-allapotok-a-zsambeki-lehajtonal
Všeč mi jeVšeč mi je
Pingback: Če bo poročilo odbora LIBE o rasni pravičnosti sprejeto, bo uporabljeno za izvajanje »protibelih rasističnih politik«, trdijo evropski poslanci, ki so prebrali osnutek | Kavarna Hayek
Pingback: Če bo poročilo odbora LIBE o rasni pravičnosti sprejeto, bo uporabljeno za izvajanje “protibelih rasističnih politik” - Novice na kaj se dogaja 24
Pingback: Dobrodošli v Bruslju, prestolnici Evrabije: mesto, ki ga obvladuje Muslimanska bratovščina in kjer je že več mošej kot cerkva | Kavarna Hayek
Pingback: Kako je šla neopazno in brez povzdignjenega glasu mimo resolucija Parlamentarne skupščine Sveta Evrope, ki je muslimane povzdignila na raven rase, saj bo kritika islama obravnavana kot rasizem | Kavarna Hayek
Pingback: Tako neopazno je šla mimo resolucija, ki je muslimane povzdignila na raven rase: Zdaj bo kritika islama obravnavana kot rasizem - Novice na kaj se dogaja 24
Pingback: Zdaj, ko je šla mimo neopazna resolucija, ki je muslimane povzdignila na raven rase, bo kritika islama obravnavana kot rasizem - Spodnje Podravje
Pingback: Propalestinski protesti po evropskih prestolnicah so bile vojaške parade islama | Kavarna Hayek