Značke
Branimir Štrukelj, davki, Delo, država, javni sektor, levičarji, Nemčija, plače, sindikati, socializem, stavka, tomaž Štih, Twitter, zasebni sektor
Da bi se javni sektor lahko financiral, mora država najprej s prisilo (v obliki davkov) vzeti denar zasebnemu sektorju. Lahko se strinjamo, da je to povsem običajna kraja in je podobna ropu, ko ti nekdo s pištolo na sencih ukrade denar. Kajti prostovoljno nihče ne plačuje davkov. Vedno je prisila. Zato, če poenostavimo, lahko rečemo, da javni sektor s prisilo krade denar zasebnemu sektorju in se tako financira. Torej, vsak evro, ki ga dobi zaposleni v javnem sektorju oziroma državni upravi, je nekomu v zasebnem sektorju s silo ukraden. Ukraden je tistemu, ki služi na trgu s prostovoljno menjavo blaga in storitev. In ker vsak davek pomeni večji strošek za podjetnika, to zanj pomeni manjši zaslužek, posledično manjše plače za zaposleni in na koncu izguba delovnih mest. Torej vsako povečanje mase za plače in vsaka nova zaposlitev v javnem sektorju pomeni, pogojno rečeno in posplošeno, manj zaposlenih in manjše plače v zasebnem sektorju. V grobem rečeno: k zdravi rasti bruto domačega proizvoda in blaginji ljudi pripomore izključno zasebni sektor.
Vendar to nekaterim nikakor ni jasno. Eden takih primerkov je znani sindikalist v javnem sektorju Branimir Štrukelj, ki govori (in očitno razmišlja) tako, kot bi živel v vzporednem svetu. Poglejmo si nekatere njegove umotvore v časniku Delu, ki mu je namenil pol strani na drugi strani z naslovom Za sindikate je nastopil čas, da zahtevamo dvig plač (http://www.delo.si/novice/politika/za-sindikate-je-nastopil-cas-da-zahtevamo-dvig-plac.html). Levičarsko Delo je pri tem precej zavajajoče, saj Štrukelj predstavlja javni sektor, zasebni sektor omenja zgolj zaradi lepšega. Zasebni sektor naj pusti lepo pri miru, naj se vanj ne vtika. Če kdo dela zmedo in rožlja s stavkami, so to sindikati javnega sektorja (zdaj šolniki, zdaj zdravniki, zdaj vsi skupaj). Pri tem je nelogično, da se proti takim izjavam in zahtevam, da je treba povečati plače v javnem sektorju, ne oglasijo sindikalisti iz zasebnega sektorja, ki bi morali ščititi svoje delavce. Kot smo zapisali: kar si javni sektor vzame več, to pomeni, da ima toliko manj delavec v zasebnem sektorju. Vendar pustimo to za drugo priliko, poglejmo nekaj Štrukljevih poudarkov.
»To pomeni, da bi se deli javnega sektorja vodili kot podjetja. Pri tem bi bila kakovost in dostopnost kolateralna škoda, kar se vladi ne zdi pomembno, temveč le, koliko to stane. Tudi na to ni mogoče pristati, saj bi s takšnimi posegi na koncu ostali brez javnega sektorja. Pri tem se vedno znova zanemarja, da je delež BDP za javni sektor najvišji ravno v najbolj razvitih državah, kot so skandinavske in Nemčija, najmanjši pa v Romuniji, Bolgariji in v baltskih državah. Vlada očitno ponovno želi iti v smeri držav, ki so uničile svoj javni sektor.«
Torej, če ni denarja za javni sektor, ga je treba nekomu ukrasti. Če parafraziramo Štruklja. Zasebni sektor je kolateralna škoda, pomembno je da ostane javni sektor. Pa naj stane, kolikor hoče. Zakaj so nekatere države tako bogate, da si lahko privoščijo velik javni sektor, smo že pisali (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/11/02/mit-o-uspehih-skandinavskih-socialistov-le-mit-2/), vendar tudi te države počasi šepajo pod težo svojih »štrukljev« (https://kavarnahayek.wordpress.com/2015/06/26/londonski-iea-empiricno-in-analiticno-razbil-levicarski-mit-o-uspesnem-skandinavskem-socializmu/).
»Naloga sindikatov je, da zdaj to izgubo zaposlenih postopoma nadomestimo, zlepa ali zgrda. Moramo dobiti nazaj tisto, kar smo izgubili.«
Izgubo? Kakšno izgubo? Kaj ste izgubili? Javni sektor zasebnemu sektorju pod prisilo krade zaslužek, ne daje pa mu ničesar. Zasebni sektor bi recimo z lahkoto preživel brez šolstva, zdravstvo bi bilo lahko zasebno (če bi morali plačati iz svojega žepa, bi ljudje bolj pazili na svoje zdravje), kar posameznik zasebnik potrebuje, je minimalna država okleščena na policijo, vojsko in sodstvo. Javni sektor je s krizo kvečjemu pridobil, ne pa izgubil. Zdaj bi pa še več. Zlepa ali zgrda, pravi Štrukelj.
»… ob tem pa smo prepričani, da je nastopil čas za izboljšanje plač v državi, ker so delavke in delavci tako v zasebnem kot javnem sektorju prispevali več kot dovolj za odpravo krize.«
Plače se v svobodnih državah oblikujejo na trgu, glede na ponudbo in povpraševanje po delovni sili. In če je kdo prispeval k odpravi krize, je bil tzo zasebni sektor. Javni zagotovo ne.
»… mi želimo odpraviti anomalije, ki izrazito slabo plačujejo številna delovna mesta v javnem sektorju…«
Mi? A sindikati? Kakšne anomalije? Edina anomalija v tej državi je, da se je javni sektor tako razbohotil, da država drvi v prepad. In zato kar javni uslužbenci počno, so še preveč plačani. Prav perverzno je, da je povprečna plača v javnem sektorju višja kot tista v zasebnem, kjer se v resnici ustvarja. Celo več. Po zadnjih podatkih (maj 2015) se je povprečna plača v javnem sektorju zvišala, v zasebnem pa znižala (http://www.racunovodja.com/clanki.asp?clanek=8806/Povprecne_mesecne_place_pri_pravnih_osebah_Slovenija_maj_2015_javni_sektor_zasebni_sektor).
»… za sindikate je nastopil čas, da zahtevamo dvig plač in da si priborimo del gospodarske rasti, s katero se vlada hvali.«
Kaj si boste priborili? In kaj boste zahtevali? Sundikati nimajo prav ničesar z višjo gospodarsko rastjo, ki sama po sebi ne pomeni še nič.
»Zadnji podatki govorijo, da je Nemčija imela korist od grške in seveda tudi od slovenske krize, ki so jo plačevali delavci in delavke.«
Nemčija je imela korist od grške krize toliko, kolikor plačuje nižje obresti. To se je zgodilo zato, ker je bila ves čas do Grčije odločna, vlagateljem pa je sporočala, da zna delati z denarjem in da ga ne razmetava po nepotrebnem. Torej Nemčija ni zaslužila, ampak je prihranila. Slovensko krizo pa so plačevali delavci v zasebnem sektorju, nikakor pa ne zaposleni v javnem sektorju. Samo plače, zaposlenost in socialno varnost je treba pogledati, pa je vsakomur vse jasno. Samo tistim ne, ki živijo v vzporednem svetu in ki imajo vedno znova kleptomanske popadke.
Za konec samo še odličen tvit Tomaža Štiha, ki je na svojem Twitter profilu Libertarec zapisal (@Libertarec; https://twitter.com/Libertarec):
»Kapitalist financira šolo, bolnico in cesto. Humanist vrešči naj nekdo financira šolo, bolnico, cesto in drž. stanovanje in službo zanj.«
Tudi Kavarna Hayek je na Twitterju: @KavarnaHayek (https://twitter.com/KavarnaHayek)
Kavarna Hayek 
Dejansko je Štrukeljc potrdil tisto ,kar je v svoji knjigi Novi razred zapisal Đilas.
Komunisti oz.socialisti oblikujejo nov družbeni red v katerem vlada komunističnikapitalistični fevdalizem.
Da razložim;država je vsemogočna partijski vodja bog,partija aristokracija in javni sektor valpti in biriči vse ostalo pa je brezpravna raja.Javni sektor je temelj vladanja levice in njena volilna baza zato ga partija vse bolj veča,da ima privržence ne samo s plačami ampak tudi privilediji,vse ostalo v državi je kolateralna škoda važno je ,da živi državno in JS ter partija,to se doseže z državnim lasnštvom monopolnih firm elektrika,voda,komunala,energenti,kjer ko zmanjka enostavno dvignejo cene,na drugi strani pa JS poskrbi za nove predpise in višje davke trošarine ali iznajdejo nove in skušajo zasebniku in delavcem dam iz žepa izpuliti še zadnji dinar nato se spravijo nad premoženje in skušajo ,čim več podržaviti in ljudi spraviti v suženjski odnos do države,ki je nato lastnica vsega in tudi naroda,ki ni vreden več kot pes in tudi krmi se ga enako,med tem ,ko partijska elita in JS uživa sadove suženjskega dela naroda,vsak poizkus upora pa zatre s svojimi represivnimi JS organi.
Seveda zadeva potuje do zloma,no Slovenija se tej točki vse hiteje bliža.
Edina rešitev iz rega je popolna privatizacija in koncesionarstvo,seveda boste naleteli na grozljiv odpor,kajti zasebništvo bi v bistvu JS raztreščijo na 1/10 zdajšnjega obsega,saj se da večino stvari prenesti na zasebni sektor le najpomenbnejše ne.
Seveda bi se kvaliteta storitev dvignila,cene pa zaradi konkurence upadle,bi pa na cesti ostalo ogromno šolanega in nesposobnega kadra,ki sedaj vedri v JS in državnih firmah in kradejo denar davkoplačevalcem.Seveda pa je s tem tudi konec volilne baze levice,ki se temu upira.
Dejansko pa je takole,da vse države ,ki inmajo vlike dajatve in razbohoten JS in državne firme,čedalje težje vzdržujejo zadevo oz tonejo,Švedski in Finski ter Danski se že hudo zatika.
Štrukelj grozi s silo,dejstvo je to ,da bo moral nekdo sindikate JS ustaviti,seveda utegne zadeva še nekaj časa tacati po ulici a slej kot preje bo treba Štruklje,Semuliče in druge sindikaliste tudi ustaviti,če tudi ne drugače kot s silo,drugače bodo popolnoma uničili državo.Najlepši primer,delovanja in pameti sindikatov je to ,da je Jaguar in land Rover na Slovaško v novo tovarno vložil 1,5-1,8 miljarde ljudje bodo dobili delo med tem ,ko Slovenijo niti povohal ni pa imamo kader in da vse več tujih firm razmišlja o postopnem umiku iz Slovenije zaradi prevelike davčne obremenjenosti in posleične nekonkurenčnosti ter rasti cen lokalnih storitev,ki jih nadzira državav bistvu JS.
Kajti ,če se bo pešanje gospodarstva nadaljevalo gospodarska rast sicer je (brutto promet) a vse več firm shaja z ničlo ali še to ne več zaradi prevelikih obremenitev,prezadolženosti itd.
Skratka slovenska zadeva se bo vrtela vse dotlej ,dokler nebo zmanjkalo denarja,seveda pa nebo zmanjkalo zahtev JS in takrat bo nastopil ključni moment kot takrat,ko je Maria Antoanetta izrekla stavek;”Narod nima ,ruha,zakaj ne je torej potice?” Epilog pa poznamo.
In žal se tejtočki Slovenija pospešeno bliža in nič kaj ni videti,da bi to norost lahko ustavilo kaj drugega,kajti JS nima nikakršnih treznih razmišljan ampak pozna zgolj svoje vse večje potrebe in za nič drugega pač nima posluha to pa vse privede do katastrofe.Seveda pa se JS niti pod razno ne zaveda da živi od zasebnega sektorja.
Logika je precej enostavna,če imam denar lahko grem v zasebno šolo,zasebnemu zdravniku,zasebno trgovino ,najamem zasebno varnostno službo ali varnostnike itd in kvaliteta storitev je višja in bolj ažurna.
Skratka JS je vse bolj samemu sebi v namen in cokla družbe zato ga je nujno sklestiti na mini,mini,mini mum in plače tam morajo biti znatno nižje kot v zasebnem sektorju,saj je delu tam v bistvu manj tvegano(ekonomsko) kot v zasebnem in so plače redne ne glede kako stoji država,med tem ,ko v zasebnem temu ni tak
Všeč mi jeVšeč mi je
No, dokler so “prispevku” stavki kot ta:
“Javni sektor zasebnemu sektorju pod prisilo krade zaslužek, ne daje pa mu ničesar.” verjetno z avtorjem nima smisla razpravljati …
Všeč mi jeVšeč mi je
Pingback: BDP kot fetiš sindikalistov za rast plač v javnem sektorju | Kavarna Hayek
Pingback: Kavarna Hayek: BDP kot fetiš sindikalistov za rast plač v javnem sektorju - Časnik
Pingback: Ko urnik zastopnice pacientovih pravic določa njen pes ali zakaj sta bili zgroženi Jerca Zajc Šušteršič in Sandra Ezgeta | Kavarna Hayek