Značke
Axel Kaiser, demokratični socializem, Grčija, Harry Markowitz, javni sektor, Jean-Claude Juncker, Jeroen Dijsselbloem, Nassim Taleb, Nobelova nagrada, William Sharp
Grki niso ne ponižani, niti niso izgubili dostojanstva. Preprosto so v noči z nedelje na ponedeljek ne samo trčili, ampak treščili ob kruto realnost, ta pa je, da ne bodo dobili programa pomoči, če ne bodo sprejeli nekatere pogoje upnikov. Grki namreč sprva niso ponudili nič drugega kot dobro voljo in obljube, tako pa se dogovori ali sporazumi ne sklepajo. Ampak Aleksis Cipras je imel izbiro, imel je možnost, da reče ne in popelje Grčijo iz evro območja, na svoje in po svoje. Nikakor pa ne more držati, da so finančne in evropske institucije Grčijo izsiljevale. Kdo je zmagovalec bruseljske nočne drame (Grki ali davkoplačevalci EU, ki bodo 86 milijard evrov nove pomoči Grčiji; http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-13/eu-demands-tsipras-capitulation-as-bailout-costs-spiral-ic1mkgo3), bo pokazal čas, čeprav se zdi, da je Siriza pogoje sprejemala s figo v žepu in bo »zibelka demokracije« čez tri leta spet potrebovala izdatno pomoč. In to navkljub ostrim zahtevam posojilodajalcev, ki ga so ostra samo navidez. Kajti v resnici se je v Bruslju zgodil nič več in nič manj kot Band Aid za Grčijo, ob tem, da je Jean–Claude Juncker imel vlogo Boba Geldofa, Jeroen Dijsselbloem pa Bona. Po skupnem veseljačenju se ne bo zgodilo nič, prav nič, ne glede na to, ali bo na koncu Grčija ostala ali odšla iz evro območja.
Bodimo iskreni. Dostop do »no limit« količin (pre)poceni denarja so sanje vsake politične elite. Grčija ni pri tem nobena izjema, odstopa le po enormni javni porabi in vzdrževanju javnega sektorja, odpustkih in privilegijih, zato javni dolg, ki presega 180 odstotkov BDP. In grške socialistične vlade, ki so od leta 1981 več kot tri četrtine časa na oblasti, so to počele ves čas, EU pa mižala na obe očesi. Zgrešenost enotne monetarne politike, na katero so pristale vse članice evro območja, na eni strani in samostojnost fiskalne politike posameznih nacionalnih držav (davki, višina javne porabe) na drugi strani, se je najbolj pokazala na primeru Grčije. Projekt evra je bil političen projekt, zdaj bo to, če bo obstal, bolj finančni, ekonomski, če že hočete. Pa bi moral biti tak že od vsega začetka. Razlike med članicami so prevelike. Na primer med Avstrijo, Belgijo ali Finsko na eni in Grčijo na drugi strani. Prepad v odnosu do dela, porabe ali napredka med prvimi državami in Grčijo je skoraj nepremostljiv, skupno jim je le to, da so vse države imele dostop do poceni denarja. Ker pa so ga Grki zajemali preveč in mislili, da se »tiskarski stroji«, ki so bili neposredno povezani z »bankomatom«, ne bodo nikoli ustavili, bankomati pa ne spraznili (pred vstopom v evro območje se je Grčija zadolževala po obrestni meri 18 odstotkov, po vstopu v EU pa po 3-odstotni, zato je dolg od leta 2001 začel tudi skokovito naraščati), ni čudno, da se je s to sredozemsko državo obsijano s soncem zgodilo, kar se je. Vendar je zadeva dobra vsaj v eni točki: ves svet je videl, kam lahko socialisti pripeljejo neko državo, ko se jim pripre vstop v »tiskarno denarja«. Prazni bankomati, zaprte banke, prva pomanjkanja dobrin in življenjskih potrebščin, zaloge zdravil in goriva hitro kopnijo, torej se venezuelski scenarij lahko hitro zgodi tudi v Evropi 21. stoletja.
»Pet kratkih mesecev je potrebovala vlada Aleksisa Ciprasa, da je uničila napore zaradi svoje ideološke zaslepljenosti, nerazumevanja osnovnih zakonitosti ekonomije in pravil evro območja ter neodpustljive in navadne nesposobnosti,« je nedavno dejal ekonomist in nekdanji finančni minister Grčije George Papaconstantinou (http://www.nytimes.com/2015/07/02/opinion/the-decisions-that-greece-faces.html?_r=0). Seveda ob izdatni pomoči (zdaj že nekdanjega) finančnega ministra Janisa Varufakisa, ekonomista sicer po izobrazbi, ki pa se je najbolj posvečal teoriji iger (preučevanje matematičnih modelov konflikta in sodelovanja med racionalnimi odločevalci) in v zvezi s tem napisal več knjig. Vendar tega »znanja« seveda ni mogoče prenašati v resničnost, saj se je večkrat izkazalo, da modele tveganja pri teorijah iger, ki delujejo recimo v igralnici, ni mogoče enostavno prenašati zunaj igralnice, ki so praktično edini primer, pri katerem je verjetnost znana in preračunljiva. To je večkrat dokazal ameriški ekonomist in strokovnjak za finančno matematiko libanonskega rodu Nassim Taleb (https://en.wikipedia.org/wiki/Nassim_Nicholas_Taleb), še posebej v knjigi Črni labod (The Black Swan; http://www.goodreads.com/book/show/242472.The_Black_Swan). V igralnici je skoraj nemogoče, da bi se zgodili nepričakovani dogodki, kakršni opredeljujejo srečo v finančnem svetu (črni labodi). Nasprotno pa je verjetnost v resničnem svetu neznanka, viri negotovosti pa niso opredeljeni. In to je tisto, česar ne razumejo ne samo socialisti, ampak tudi ekonomisti na zahodu, ki ves čas vnašajo podatke v matematične modele, ki pa niso nič drugega, kot čarobne palice, ki delujejo samo v domišljiji ekonomskih šarlatanov, ki povrh vsega prejemajo Nobelove nagrade za ekonomijo.
Naj pojasnim. Taleb pravi, da so gospodarski modeli zasnovani na zmoti Gaussove krivulje, se pravi, da ne more biti prevelikih odklonov od domnev, ki so vključene v modele. Torej, ekonomisti pri matematičnih modelih računajo, da se bodo njihove napovedi izkazale za točne v sprejemljivem obsegu. Axel Kaiser (https://kavarnahayek.wordpress.com/tag/axel-kaiser/), pravnik in finančni kolumnist, v knjigi Pot v propad (http://www.hacer.org/book-inteventionism-and-misery-1929-2008-by-axel-kaiser/) opiše, da se je ta zmota pripetila Robertu Mertonu in Myronu Scholesu, ki sta za svoje matematične teorije prejela celo Nobelovo nagrado (http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/1997/press.html), podobne teorije pa sta razvila tudi Harry Markowitz in William Sharp (http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/1990/press.html). V devetdesetih letih sta ustanovila podjetje Long Term Capital Management, ki je zaposlovalo samo najboljše diplomante najboljših univerz v ZDA. Finančni svet s ključnimi ekonomisti tistega časa jih je imel za genija – do leta 1998, ko se več dogodkov ni ujemalo z njunimi modeli (med njimi je bil recimo propad ruskega gospodarstva). Podjetje, ki je prej odlično služilo, je šlo v stečaj, podporniki Mertona in Scholesa so bili zbegani. Kaiser je takole zapisal: »Na žalost programi študija MBA še zdaleč niso opustili Scholesovih, Mertonovih, Markowitzevih in Sharpovih psevdoznanstvenih idej, ampak so jih učili še naprej. Tako je finančni zlom leta 2008 presenetil vse tiste nosilce naziva MBA, ki so bili prepričani, da imajo njihovi investicijski portfelji optimalno raven upravljanja tveganja in da je ameriško gospodarstvo trdnejše kot kadarkoli.«
Ampak stvari v gospodarstvu se da predvideti brez matematičnih izračunov, zgolj na podlagi izkušenj in kančka zdrave pameti, kot to počne avstrijska ekonomska šola, ki je bila edina ekonomska šola, ki je predvidela tako Veliko depresijo leta 1932 kot globalno finančno krizo leta 2008 ter napovedala težave evro območja zaradi razlogov, ki sem jih navedel na začetku: enotna monetarna politika in različne nacionalne fiskalne politike ne gredo skupaj. Čeprav so matematični modeli potrjevali, da bo tovrstna politika kompatibilna, politična volja pa je tudi bila, je bilo jasno, da bo prej ali slej prišlo do grškega scenarija. Medtem ko se nekatere države držijo načela Benjamina Franklina (na žalost vse manj, EU vse bolj zajema socialistična norišnica), namreč da je »pot do bogastva odvisna od dveh besed, podjetnosti in varčnosti«, druge države prisegajo na etatizem in večjo (državno) potrošnjo. Če ne bo korenitega preobrata v smeri manjše javne porabe (ta pa je v državah EU vse večja tudi zaradi vse večjih stroškov za priseljence; https://kavarnahayek.wordpress.com/tag/posilstvo/), bodo vse države po malem začele stopati po poti Grčije. Socialisti vseh vrst se namreč po Evropi krepijo, zato je Grčija kot čas za streznitev prišla kot naročena. Da Evropejci vidijo, da levičarske ideje (ki se napajajo od Bismarckovega socialističnega modela o državi kot materi, ki skrbi za državljane od zibelke do groba, prek Leninovega kolektivizma do socialističnih norosti po 2. svetovni vojni) vodijo do roba, od tam naprej do padca v brezno pa je zgolj korak. Vsem tem idejam je skupno sovraštvo do (neoliberalnega) kapitalizma. Vendar o tem kdaj drugič.
Kavarna Hayek 
Sanja se mi ne kako lahko na takem blogu pišejo vzvišene neumnosti, da “nekdo” tam zunaj ne razume ekonomije, medtem ko sami glede Grčije ne upoštevate niti najbolj osnovne makroekonomske logike. In ta pravi, da “austerity” ne vodi nikamor, samo v popoln razpad države in v bankrot njenih upnikov in v popolnoma nesmiselno uničenje gospodarstva in družbe.
Brez dovolj velike gospodarske rasti ne more biti vračila dolgov, zato bo Grški dolg po najbolj osnovni matematični logiki kmalu dosegel in potem presegel 200% letnega BDP-ja grške države, kar je povsem nevzdržno. To se bo zgodilo po osnovni matematični logiki, ne zaradi nekakšnih socialistov o katerih vi blodite.
V grško vlado lahko od mrtvih postavite samega ljubega Hayeka, pa bo njihov dolg ob taki politiki še vedno zgolj naraščal v razmerju z BDP-jem. Austerity je nesmiseln celo z vidika upnikov, kaj šele z vidika države, ki ga izvaja.
To pa počasi sploh ni več ekonomska tema in ekonomska katastrofa, ampak postaja stvar nacionalne in mednarodne varnosti. Sesuvanje morda še zadnje in edine normalne politične sile v Grčiji, kar Syriza vsekakor je, potiska neonacistično Zlato zoro kvišku. Ne v parlament, tam že itak so, ampak na sam vrh, v vlado. Takšna politična sila pa je zgodovinsko dokazano zmešana in agresivna, tako do svojega kot do tujega prebivalstva. In to se dogaja na strateško pomembnem območju na presečišču treh kontinentov kjer imajo Rusi, Američani in tudi okoliške države kot je Turčija svoje geostrateške interese in si tekmovalno, ter sovražno zrejo v oči.
Če navijačev za “austerity” do zdaj ni pamet srečala, je že skrajni čas za to.
Všeč mi jeVšeč mi je
Austerity pomeni, da se odhodke izravna s prihodki. Če praviš, da austerity ne deluje, ne vem, kako lahko neskončno zadolževanje deluje?
To bodo morali Grki tako ali drugače narediti.
Syriza pa nikakor ni normalna politična sila v Grčiji – razen za vas levičarske skrajneže. Syriza je skrajno levičarska stranka, bolj nevarna od neškodljive Zlate zore.
Lahko pa ti Grčiji iz svojega žepa daješ denar, če hočeš.
Všeč mi jeVšeč mi je
Socializem vsekakor obstaja. Danes je to neoliberalni socializem množic, ki se žrtvujejo in crkujejo za 0,00000001 % človeštva, ki ga dejansko vodi.
Naj vam povem skrivnost fantje- vi ste socialisti. Bratsko, požrtvovalno, celo mazohistično si zategujete pasove in še dodajate luknje, da je še bolj ozko, Kot davkoplačevalci se žrtvujete za svet v katerem KAPITALIZMA SPLOH NI. Za mednarodne bankrije vsekakor ne. Je pa veliko neoliberalnega socializma.
Pa naj bankirji nasedejo na skale kadar posojajo državam (EU) firmam (SLO) ali posameznikom (ZDA), vedno se obrnejo na vas, da se zategnete in jih rešite. Še nobeden od njih ni za nič odgovarjal, propadel, ali preprosto odšel v zapor. Ko vidite Grka, ki noče biti več takšen mazohist, ga posujete z govnom kot največjega dekadentneža in mu pravite, kako hecno, “socialist”. Narobe, to je pravi, plavi anti-socialist, ki noče biti več solidaren kakor vi z milijarderji in triljarderji, ki so predebeli, da bi padli.
Tole je pa češnja na torti:
“Lahko pa ti Grčiji iz svojega žepa daješ denar, če hočeš.”
Saj ne daješ denarja Grku, tega ne veš? Daješ ga t.i. Evropskemu finančnemu skladu stabilnosti (EFSF), ki je velikodušno prevzel terjatve neodogovornih in kot polarnih medvedov zaščitenih švabskih in francoskih bank, tebi kot davkoplačevalcu pa izstavil račun in tveganje za to početje Ti je to všeč?
Všeč mi jeVšeč mi je
Izravnani proračuni v času krize pa so približno tako smiselni kot vožnja 40 km/h po omejitvah, medtem ko voziš proti prepadu.
Všeč mi jeVšeč mi je
Boris_j, a zdaj si odkril še neoliberalni socializem. Te pa moram poučiti, da so bankirji posojali denar varčevalcev v bankah – tako banke delujejo.
Poleg tega so goljufali Grki, ne bankirji. In zato je prav, da Grki nosijo posledice svojih dejanj.
Mi vsi pomagamo Grčiji – neprostovoljno, saj so Grki dolga leta dobro živeli na račun posojil – zdaj je prišel čas plačila.
Všeč mi jeVšeč mi je
Socialisti so ač socialisti in vedno vam bodo v krogu skušali dokazati tudi voigal.
Bodimo realni,Grško stanje ni vzdržno v nobeni varianti,reši ga le Grexit,bankrot in dravlhanska vojna in prečiščenje,demokratični rijemi v tako zavoženi ekonomiji pač ne gredo-nekdo mora postaviti pravila(socialisti zagotovo ne saj so povzročili to stanje).
Matrmatični modeleli so modeli ideala,realnost pa ni idealna.
Težava EU je precej večja ,kot si jo upa riznati,dejstvo je da se Grčije NE ,da rešiti treba pa se je znebiti iz EU ker ruši EU in ponuja lažno realnost in ruši normalno družbo.
Kot mi je dejal znanec ,ki so komunisti družini pobrali vse,je rekel;komunizem in socializem nista nič drugega kot stanje psihične polezni-zakaj? Z okuženimi ni možno najti niti najmanjšega skupnega imenovalca.
In to je to,Grčija je dokaz psihične bolezni,ki jo žal zdravijo vojaške hunte ,diktature in nič kaj emokratični ukrepi,ampak očitno treznjenje zahteva davek krvni in finančni-to pa boli.
Jasno postaja ,da je Grčija za EU izgubljena amak ne zaradi varčevanja AMPAK PODIVJANEGA BALKANSKEGA SOCIALIZMA.
Sedaj je edina stvar ,ki lahko strezni ostale v EU ,čim več žrtev socializma v Grčiji,ki pač NE želi mentalitetnih sprememb-so pa dokaz kam peljejo narode ,ki sledijo tem norostim.Seveda bo tui EU trčila ob ekonomso realnost z Grčijo,ali razsi ali ADIJO Grki.
Všeč mi jeVšeč mi je
Pingback: Kavarna Hayek: Bruseljski Band Aid za Grčijo in teorija (socialistične) igre - Časnik
Človeka socialisti edno nasmejijo.
Nihče nič ne odgovarj v kapitlizmu?
Baje je Madoff in še kdo v zaporu.
Ne vidim pa nikogar ,ki so zbankrotirali CCCPin Jugo v zaporu.
Če smo realni samo za Slovenski del je od predsednikov CK ja pa do večnih direktorjev,vodij IS kar nekaj kandidatov,če samo začnemo v Murgljah,preko Šinigoja ,Zidarja,Hermana itd,torej nikjer nobene odgovornosti kaže se pa na kapitalizem ob tem pa je 70% firm tako li drugače še v državni lasti.
Hecno mar ne
Všeč mi jeVšeč mi je
Smešno, večina vseh teh slovenskih kljukcev oz. kriminalcev je bila preiskana po letu 2000, vsi do zadnjega pa po osamosvojitvi. Če smo po vašem še vedno v socializmu, zakaj potem nikoli, ampak res nikoli nič ne slišimo o gospodarskih krimnalcih iz 50-tih, 60-tih, 70ti in 80-tih let? V zadnjih nekaj letih pa so se namnožili kot garje. Kje so bili prej, če se družbeni red menda ni spremenil?
Zato ker je to pač navaden kapitalistični kriminal, ki ga tudi drugje zelo dobro poznajo. Ob državnih razprodajah in privatizacijah (kot kao poti iz “socializma”) pa kriminal in korupcija nasploh cvetita do oblakov. Samo Rusijo poglejmo.
Všeč mi jeVšeč mi je
A zakaj ne slišimo o teh kriminaclih iz 50 let? Ker imajo ti kriminalci še vedno oblast.
Pavel Koder je izdal, koliko je Kučan dobil daril iz Elana in podobnih družb. Maščevali so se mu tako, da so ga strpali v zapor.
Všeč mi jeVšeč mi je
In ne. V Sloveniji imamo navaden socialistični kriminal.
Všeč mi jeVšeč mi je
“Te pa moram poučiti, da so bankirji posojali denar varčevalcev v bankah – tako banke delujejo.”
Prosim, ne me učiti, ker to kar ste zdaj napisali je povsem narobe. Banke tako ne delujejo, ne rabijo dejanskih depozitov, da izdajo posojilo. Obratno je, s posojilom ustvarijo depozit, ali bolje rečeno, računovodski videz depozita. Tukaj je uradnik centralne angleške banke Bank of England, ki to na kratko razloži:
SIcer sem se pa že nekajkrat takole pogovarjal na desničarskih blogih. Karkoli napišem, dobim nazaj ne argumentiran, ampak zrcalen, zanikajoč odgorov tipa “v Sloveniji imamo socialističen kriminal” na kar bi jaz lahko nazaj napisal, “ne, imamo kapitalističnega”, itn. Tak način pisanja je seveda povsem brezvezen.
Všeč mi jeVšeč mi je
Vidim borisj, da nimaš pojma, kako banke delujejo. Dejansko banke dobijo denar od depozitov varčevalcev, ta denar pa naprej posojajo.
Ti pa kar nekaj nakladaš, ne, da bi vedel, kaj pišeš.
Če ti ne argumentiraš, ampak le pišeš socialistične neumnosti, pa si ne pustiš razložiti niti osnov – kar si pokazal tukaj, je jasno, da ne boš hotel videti argumentov druge strani.
Slovenija dejanskega kapitalizma še ni videla. Je še vedno precej socialistična. Če ne verjameš, poglej Index of economic freedom.
Najlažje je vse slabo pripisati kapitalizmu in vse dobro socializmu. In potem se čudiš, ko te opozarjamo na neumnosti, ki jih pišeš.
Všeč mi jeVšeč mi je
Ti kaj povedo imena Maček,Špiljaki,Tito,Šinigoj,Rigelnik,Bobinac,,direktorji Kovinotehne,Petrola direktorji Genexa,KC ja in tov iz SDV po domače UDBE
Res je slišati malo pokradli pa ogromno.
Če škuša kdo ljudi navleči na mine neznanja je treba poznati zgodovino,vsi “moderni” kriminalci po 90 imajo korenine v Jugoslaviji in SDV.
Nihče v Sloveniji ni morel krast na veliko brez privolitev starih struktur CK-ZKJ in SDV.
Ljudi ,ki se jih danes v večini opeva kot neke velike Menegerje,vsi ti so večinoma izšli iz baze sodelavcev ali aktivnih SDVjevcev.Drugi ni mogel zraven zato se tudi skrbno prikriva “izvor teh ljudi”,da se nebi našla preteklost od kod njihovi uspehi izvirajo.
Samo takole za “žmoh” kako se je nekoč imenoval SCT?Tovariš Ivanse lahko sonči na Deviških otokih,leti v Švico,vodi podjetja,ko a gre za sodišča pa mu odpove srce.Kolikor vem srčni bolniki težko prenašajo napore,strese,sonce in letalske polete.
Torej?
Gradbeno podjetje Ivan Matija Maček.Od kod so izšli Herman,Ilc,Bobinac,Flander in še nekateri iz firme ki je šmuglala tudi viski eden glavnih pa je danes oče znanega podjetnika,ki kupuje nekatere Kovinotehnine neprimičnine od bank(oz Merkurja).
Gre le za malo,kje so PrimeX ,Safti;Korting ,Zlatarne Celje ipd podvigi.
Dragi moj prijatejl ,ki skušaš ljudi zaslepiti-Primer Durekoviča ni primer ustaštva-ampak Durekovič je povedal kako Mika Špiljak in sinovi kradejo iz državne INE-to ga je ubilo ne pa ustaštvo,kajti ni se smelo izvedeti kako SDV izčrava firme.
In še nekaj-v ZDA je bil iz ZC poslan poln kontejner zlatnine in to v SFRJ in kontejner je izginil in nikoli ga niso našli-zanimivo niti SDV ga ni mogla najti,čeprav so vsi papirji bili.Seveda ,če iščeš sebe sene najdeš.
Če skušaš ljudi zavajati ne poizkušaj neketeri pač zadevo poznamo in če poznaš rimer Durekovič pa tudi Koder in bankirja ,ki je umrl v čudni nesreči v predoru v Avstriji v 90 ih dobiš hitro sliko kaj se dogaja.
Všeč mi jeVšeč mi je
“moderni” kriminalci po 90 imajo korenine v Jugoslaviji in SDV”
Tudi jaz in vi in kakih 75% Slovenije ima “korenine” v Jugoslaviji, lol. Seveda so to kriminalci, ki izhajajo iz starih struktur. A način delovanja gospodarstva se je spremenil iz socialističnega, zato je tak način kriminalnega gospodarjenja sploh mogoč.
Saj drugje v ex-socializmu ni nič drugače, ne vem kaj ljudje pričakujejo od kapitalizma, da se bo naenkrat zgodilo leto 0 in potem bo vse potekalo na novo, s čarobno pravno državo in visokim standardom, ki bosta padla z neba, seveda ne bo. Prav obratno, z brezglavim sesuvanjem starih struktur je kriminala še več, ker preprosto zares “poštenih” ključev kako nekaj kar je bilo prej javno potem “pošteno” privatizirati, ni. Vedno je posredi korupcija in najhujše, najbolj informirane, priviligirane barabe pridejo na vrhove. To je na žalost nek “normalen” pojav kapitalistične tranzicije.
Všeč mi jeVšeč mi je
A ti misliš, da, če sistem preimenujejo, da je pa čisto drug sistem? Sistem se ni bistveno spremenil. Še vedno je precej socialističen (večina podjetij še vedno v državni lasti).
V mnogih državah je tranzicija bistveno bolj uspela kot pri nas. Torej to ni normalen pojav tranzicije. To je posledica tega, da nikoli nismo izvedli lustracije.
Všeč mi jeVšeč mi je
Drgi moj naivni prijatelj ali res ne razuete ali pa NOČETE razumeti.
Za spremembo sistema ni zgolj ovolj zamenjati “napis na vratih” od danes naprej pa smo kapitalistični sistem.
Spremembe morajo biti globje od odstranitve vsega srarega kadra tako višjih uradnikov,sodnikov,šefov policije,varnostne lužbe ,starih direktorjev,lustracije,ureditve zgodovine in postavitve kršilcev človekovih pravic in zločincev pred sodišče.
Ker nič od tega ni bilo storjenega,če je še 91 kazalo dobro se je z Drnovškovo vlado začela pot nazaj v Jugo stanje in iste metode le ,da z razliko ,da so isti ljudje kot v Jugoslaviji sedaj začeli iz ozadja omogočati svojim izbrancem lastninjenje in kredite zanj iz državnih bank,njihovi kadri na tožilstvu in sodišču pa skrbeli,da so zadeve tekle nemoteno ob enem so tudi aktivirali svoje pravnike(Cerar,Pirnat ;Bučar itd) da so pisali tako zakonodajo ,da je bila luknjava (in to namensko) ali pa so zakoni napisani namensko tako ,da amandmaji v bistvu azveljavijo zakon(praksa iz SFRJ),tako imaste lepe primere ,ko so ljudje praktično iz nič postali veliki lastniki,oškodovali narod,banke in še koga ali zlorabili zakonodajo,če a se je le kaj preveč zapletlo pa so kadri na sodniji poskrbeli da je zadeva ustavljena,zastarana,vrnjena v ponovno sojenje ali a so kazni manjše kot .če bi sosedu strl stekla na hiši.
V medijih so ostali isti ljudje in njihovi vajenci ,enako v šolah itd-torej ista praksa,torej je efekt isti kot v SFRJ in prakse tudi z njimi pa identične težave.
Tako lahko v časopisih berete to ,da je Tito heroj-mednarodno pravno zločinec in izvajalec genocidaberete kako je bil socializem “oh” čeprav je vsega manjkalo in imeli smo ojojoj inflacijo in trikrat bankrotirali,lahko beremo kako je v bistvu bila SDV(podobno kot Stasi,Securitate,KGB,NKVD ipd)v bistvu marijina dobrodelna družba,da zločinov socializma ni-so pač neki čudaki ,ki so se pometali v jame,ker so se bali poštenega sojenja ljudskih sodišč imaste učitelje,ki govorijo in učijo otroke isto kot v Jugi in se čudite zakaj slovenski parlament noče srejeti EU resolucije o totalitarnih sistemih?Zakaj?
Zato ker je vse isto kot je bilo v SFRJ in tui retorika je ista neprestano se išče notranjega sovražnika(to je JJ) in zunanjega grabežljive tujce ,ki hočejo uničiti “težko prigarane” socialistične “dobrine in manire”.
In še za konec koliko je med slovenskimi firmami res samoniklih poslovnežev brez povezav z bivšim omrežjem?
Zelo malo pa še te ovirajo na vse nsačine srečo imajo le to ,da so renomirani postali v tujini.
In še zadnji oduk-na Kitajskem se zgražajo kako mulci bogatih kurijo denar vendar pa nihče ne pove kdo so ti mulci,največkrat prvo ali drugo morda tretje koleno in sorodniki partijske Kitajske aristokracije in sodelavcev obveševalne službe,drugi večinoma niso mogli nič,lahko so le šli delati v fabriko particev,kjer si eno posteljo delita dva,eden si drugi dela 10-12 ur dnevno in 365 dni v letu.
Všeč mi jeVšeč mi je