Značke
Angela Merkel, dolžniška kriza, EU, Grčija, humanitarna kriza, kriza, Mladina, neoliberalizem, Siriza, Thomas Piketty, Združena levica
Ob poplavi navdušenja, ko so Grki na referendumu rekli NE za varčevalne ukrepe (Luka Mesec je zapisal: »Čestitke tovarišem in tovarišicam v Sirizi, boj za novo Evropo se začenja!«; https://www.facebook.com/mesec.luka?fref=ts), pismu ekonomista Thomasa Pikettyja nemški kanclerki Angeli Merkel (http://www.thenation.com/article/austerity-has-failed-an-open-letter-from-thomas-piketty-to-angela-merkel/), neštetim opravičevanjem Grkov (niso sami krivi, krivo je toplo vreme, ki jim daje lahkoten življenjski slog; http://www.mladina.si/167825/zacne-se-pri-kumari/) in na koncu popuščanju Aleksisa Ciprasa (http://www.reporter.si/svet/grki-mo%C4%8Dno-popustili-reformni-predlogi-zelo-blizu-zahtevam-upnikov/53689) so o Grčiji levičarji izoblikovali nekatere mite, ki jih mediji nekritično povzemajo.
Mit številka 1: V Grčiji je humanitarna kriza
Ne drži, nikoli ni držalo. Mit je začel razširjati Guardian, britanski socialistični časopis (http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/feb/11/greece-humanitarian-crisis-eu), pograbili so ga vsi evropski levičarji, nato še mediji, še posebej je mit izpostavljen v zadnjih dneh.
Humanitarna kriza po definiciji nastopi po izrednih dogodkih: naravnih nesrečah ali v vojnih razmerah. V Grčiji ni prišlo ne do naravne katastrofe ne do vojne. To, da v bankomatih zmanjka denarja zaradi vladnega nadzora kapitala, in da zato Grki ne morejo kupiti dobrin, ni humanitarna kriza. Govorimo lahko samo o finančni, gospodarski ali dolžniški krizi.
Po tej levičarski definiciji bi bili humanitarni krizi tudi Velika depresija leta 1932 ali globalna finančna kriza leta 2008. Ampak nista bili. Humanitarna katastrofa pomeni, da prebivalci nekega območja izgubijo vse. Grki pa niso oizgubili še ničesar: njihove domove ni porušil potres, niso bili raketirani. Torej imajo nek kapital. Naj ga prodajo, da bodo imeli za preživetje. Grki pa so humanitarno pomoč predstavljajo tako, da jim EU in drugi posojilodajalci oprostijo dolg.
Mit številka 2: Krizo v Grčiji je povzročil „austerity“
Austerity ne pomeni ne varčevanje ne zategovanje pasu. Pomeni preprosto to, da imaš uravnoteženo državno blagajno oziroma da porabiš toliko, kot imaš. Grčija tega nikoli ni imela, vedno je porabila več (in si sposojala), kot je imela. In če porabiš več, tudi dolgov ne moreš vračati. To lahko narediš samo tako, da zmanjšaš odhodke proračuna ali povečaš prihodke. Slednje je vedno povezano s povečevanjem davkov, kar ima vedno negativen vpliv na gospodarstvo. Davki so namreč legalna kraja zaslužka posameznikov ter so že po definiciji nemoralni in nesprejemljivi.
Najboljši model „austerity“ je, da država zmanjša porabo, hkrati pa zniža davke, vendar tako, da so prihodki večji od odhodkov. Sicer je Grčija lani dolgih letih imela proračunski presežek, vendar je te napore nato letos uničila levičarska Siriza.
Mit številka 3: Problem Grčije je socialen, ne gospodarski ali finančni
Težave Grčije so izključno gospodarske ali finančne, nikakor ne socialne. Državna poraba v Grčiji (gre za socialne transferje, šolstvo, zdravstvo) je nad povprečjem EU in znaša skoraj 50 odstotkov BDP (49,3 odstotka). Kljub tako nenormalno visoki stopnji v Grčiji prihaja do socialnih problemov. Primere sem že opisal (https://kavarnahayek.wordpress.com/2015/07/10/grki-mojstri-goljufij-na-zakintosu-je-kar-dva-odstotka-prebivalcev-slepih-zato-vsak-dobi-na-mesec-700-evrov-pomoci/).
Med levičarji kroži ideja, da bi morala Grčija še povečati državne izdatke za pomoč državljanom. Ampak koliko bi morali znašati. 60, 70 ali 80 odstotkov BDP? V zgodovini smo že zabeležili primere, ko so države v času miru porabile več kot 60 odstotkov BDP. To so bile skandinavske države v času socialističnih norosti, vendar je to pripeljalo do hude recesije, ki so jo nato reševale desničarske vlade. (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/11/02/mit-o-uspehih-skandinavskih-socialistov-le-mit-2/)
Mit številka 4: Grški dolg je neodplačljiv, zato ga je treba odpisati
Ne drži. Da se da dolg zmanjšati in tudi hitro odplačevati, dokazuje Islandija. Na začetku krize je javni dolg znašal 28,5 odstotka BDP, po finančnem zlomu in dodatnemu zadolževanje se je leta 2012 povzpel na 101 odstotka BDP. Že prej so Islanci sprejeli stroge varčevalne ukrepe, krepko znižali porabo. Rezultat je na dlani: konec leta 2014 je znašal dolg samo še 86,4 odstotka, kar pomeni, da je Islandija v dveh letih odplačala šestino svojega dolga. (http://www.tradingeconomics.com/iceland/government-debt-to-gdp)
Nujni ukrepi: odpraviti minimalno plačo, znižati pokojnine še za 30 odstotkov, privatizirati državna podjetja, odpraviti privilegije (na primer na otokih, kjer imajo velike davčne olajšave), zmanjšati socialne tranferje, šolstvo in zdravstvo prepustiti zasebnikom ter še kaj.
Mit številka 5: Krizo v Grčiji je povzročil neoliberalizem
Krizo v Grčiji so povzročili Grki sami, predvsem pa z veliko državno potrošnjo socialistične vlade od leta 1981 (tri četrtine časa do vladali socialisti). Če parafraziramo kitajski pregovor: Grki se niso naučili loviti rib, ampak so priakovali, da bo ribe za njih lob+vil kdo drug. (https://kavarnahayek.wordpress.com/2015/07/05/kako-bi-joze-p-damjan-grkom-se-naprej-dajal-ribe-ne-bi-pa-jih-naucil-tudi-loviti/)
Mit številka 6: Izstop Grčije iz evro območja bo povzročil globalno krizo
To je podobno, kot bi rekli, da bo Brazilija zmagala v finalu svetovnega prvenstva, ker je pri rezultatu 7 proti 0 za Nemčijo dosegla gol. Grčija predstavlja samo 0,3 globalnega bruto domačega proizvoda. V tem smislu, če gledamo stroko ekonomsko, je nepomembna, njeni proizvodi (razen oljčnega olja in ladjarstva) so na svetu popolnoma neprepoznavni (podobno kot slovenski), nobena država ni odvisna od grškega gpspodarstva (velja pa obratno), brez njih lahko svet brez težav preživi.
Mit številka 7: Grki so na referendumu izrazili svojo voljo, EU jih mora poslušati
Pa kaj še! Referendum je bil pomemben samo za Grke, ne pa tudi za druge državljane držav EU. Tudi drugi imajo pravico, da na referendumu odločijo (na demokratičen način, na katerega se sklicujejo Grki), ali bodo tej sredozemski državi pomagali ali ne. To so lepo povedali Latvijci (https://kavarnahayek.wordpress.com/2015/07/08/kaj-so-latvijci-napisali-grkom-v-imenu-evropske-solidarnosti-na-katero-se-sklicujete-dajte-nasemu-upokojencu-tretjino-vase-pokojnine/).
Zahteve Grkov, pri katerih se sklicujejo na jasno izraženo demokratično voljo na referendumu, ponazarja naslednji primer. Sredi ulice vas obstopi trojica in zahteva, da jim izročite mobilni telefone in denarnico. Vi se seveda temu upirate, češ to je moja lastnina, ne smete me oropati. Toda trojica glasuje, ali naj vas oropajo ali ne. Seveda se soglasno odločijo, da vas oropajo. Pa je to demokratično?
Mit številka 8: EU in kapital skušata vreči socialistično vlado
EU pozna in je poznal mnogo socialističnih, levih vlad (Francija, Italija, Švedska), toda nobena od teh se ni izogibala odgovornosti do posojilojemalcev, nobena od teh vlad mednarodne skupnosti ni nikoli označila za „teroriste“, kot sta to počela Aleksis Cipras ali Janis Varufakis.
Vse kar EU in posojilodajalci želijo, je, da Grčija poravna svoje obveznosti do mednarodne skupnosti. Kapitalu je popolnoma vseeno, ali je vlada desna ali leva, pomembno je, da dobi nazaj tisto, kar je posodil. Neplačani grški dolgovi so nekaj, česar si EU in kapital ne želita.
Mit številka 9: EU izsiljuje Grčijo
Ne drži. Grčije nihče ne izsiljuje. Odločiti se mora sama. Če želi ostati v evro območju, mora pač sprejeti nekatere zahteve, če noče, je v evro območju nihče ne bo zadrževal.
Grčija je suverena država in če presodi, da ne želi biti več članica evro območja, gre lahko ven, kadar hoče. Posledice bodo nosili Grki sami, ne pa državljani drugih držav evrskega območja.
Če bodo odšli, bodo lahko Grki svobodno uživali v svojem soncu ter se družili in dobro jedli, kar še kako znajo. Torej, nobenega izsiljevanja ne bo več. Vprašanje je, zakaj tega ne storijo.
Mit številka 10: EU je moralno obvezana, da Grkom odpusti dolg
EU je Grkom že prevečkra pogledala skozi prste: 2001, 2008, 2012. Tudi posoijilodajalci so jim odpustili že 100 milijard evrov dolga. Zdaj so rekli stop, še posebej, ker je vlada Sirize napovedala, da ne bo več varčevala (se pravi, vračala kreditov).
EU se zaveda, če popusti Grčiji, bo sledil „domino efekt“. Odpuste bo morala dati tudi Portugalski, Španiji in Italiji. V tem primeru bi denimo Nemčija izgubila ogromno denarja.
Ne gre torej samo za radikalno levičarsko Grčijo, ampak tudi za druge države EU, ki so v stiski, a redno poravnavajo svoje obveznosti. Odpusti Grčiji bi pomenili sporočilo: zapravljajte, zadolžite se, dolgov ni treba vračati.
Mit številka 11: Siriza je pokazala pot v prihodnost
No, Siriza je pokazala pot v pomanjkanje, v revščino, kar so Grki občutili v zadnjih dveh tednih: omejitev razpolaganja z denarjem, zaprte banke, prazne police v trgovinah, pomanjkanje zdravil, plačevanje bencina samo z gotovino, odganjanje turistov. Še malo, pa lahko postanejo Venezuela, kjer primanjkuje toaletnega papirja, nakup plenic je omejen, vrste pred trgovinami so dolge. (https://kavarnahayek.wordpress.com/2015/03/10/plenice-miha-kordis-in-venezuela/)
Ja, očitno si Grki tega res želijo.
Mit številka 12: Finančni terorizem je Grke prisilil v kapitulacijo
Ta mit razširja prvak Združene levice Luka Mesec (https://www.facebook.com/mesec.luka?fref=ts). Očitno je še zadrt socialist Aleksis Cipras spoznal, da brez pomoči EU in sprejetja reform Grčija ne bo preživela.
No, Grki so imeli možnost, da se odločijo sami. Nihče jih ni prisilil. Glej mit številka 9.
Mit številka 13: Za grško krizo je krivo mediteransko podnebje
Ta mit je eden tistih, za katerega človek ne ve, ali bi se ob njem jokal ali smejal. Govori namreč v tem, da imajo ljudje na severu boljše pogoje za delo, ker tam ni vroče in nimajo toplega morja, medtem ko Grkom ugoden vpliv Mediterana ne omogoča hitrega napredka, zato bi moral bogat sever Evrope z Grki deliti svoje bogastvo.
V zadnji Mladini ga je opisal kar urednik Grega Repovž. Takole gre: „Zabloda Evrope je, da lahko imenovalci postanejo enaki. Če si Evropa želi skupne prihodnosti, jo lahko najde le v priznavanju razlik. In te se začnejo že pri tem, da celotna območja že zaradi vremena delujejo drugače. Da eni jedo veliko polenovke. Da imajo na območjih, ki se razprostirajo v več državah, popolnoma drugačne navade in da je različnost tudi v tem, da ponekod niso zmožni napredka, ki ga narekujejo drugi. Ker preprosto njihov življenjski slog, magari tak zgolj zaradi vremena, tega ne dopušča.“ (http://www.mladina.si/167825/zacne-se-pri-kumari/)
Ta mit ne drži. Napredne in bogate so tiste države (ne glede na podnebje), ki imajo tržno gospodarstvo, kjer je večina gospodarstva v zasebni lasti, kjer država ne posega v zasebno sfero, kjer ne obstaja 580 poklicev (kot v Grčiji), ki omogočajo upokojitev že pri 50 letih, da ne naštevamo naprej. Po ekonomski svobodi je Grčija na repu EU, je med najbolj nesvobodnimi državami v Evropi (http://www.heritage.org/index/book/chapter-6).
Kavarna Hayek 
V večini se strinjam z trditvami.O izpadih Rupovža ,Meseca in podobnih “genijev ekonomije” nima smisla.
Je a res ,da avtor opisuje le ekonnomsko stran mitov.
Večja težava je politična,je že res ,da je unikom vseeno katera vlada je na oblasti le ,da se servisirajo oveznosti.
Vendar pa gre pri Grčiji za več kot le ekonomsko vprašanje,gre za nekaj drugega,po polomu CCCP in komunizma in socializma v 90 letih prejšnjega stoletja doživeli ogromne udarce od upada zanimanja,članstva o polomu socialističnih modelov iz Skandinavije pa še dodatne dokaze,da je socializem v bistvu ekonomska poguba in bankrot ter revščina,je le tem ob globalni krizi zopet uselo zajahati val nezadovoljstva iz zagnati nov val socializma,ki bo “nekaj novega”(v bistvu pa isto prpadla ideja),seveda se je ta val najbolj prijel v tistih državah ,ki jih je močno udarila kriza in onih kjer so se komunisti pretransformirali v vseh sort “demokrate” obdržali a monopol nad vsem.
V bistvu sta tukaj Slovenija in Grčija zelo blizu saj že od 45 napreje bolj ali manj vladajo socialisti ,ki pa si radi izosojajo in trošijo ne njihovo.Seveda pa so v EU krizo najbolj občutile tiste države kjer so vladali socialisti z prenapihnjeno javno porabo in si tako kupovali volilce za tuj denar,ko je zadeva zaštekala so takoj ažurno pokazali na neoliberalce ,ki nočejo dati več denarja,v resnici pa je bila težava ta ,da je socialistični model zažrl državne blagajne in jim nakopal ogromne primankljaje so socialisti takoj pograbili retoriko ,kako je treba začeti prerazorejati od onih ,ki imajo k onim ,ki nimajo in da bomo vsi enaki.
Ko je narod v težavah se oprime vsake neumnosti in zato so socialisti zlahka navlekli ljudi na led ,da kobomo to prerazporedili,podržavili in oodpisali,pa bomo živeli v raju kjer bo vsak imel vse.Seveda je narod začel grabiti zato in socialisti in komunisti pa so takoj zavonjali vseevropsko pot na oblast,le deželo ,ki bo primerna za začetek požaraje treba najti(podobno so poizkušali 36 v Španiji a je to norost ustavil Franco,sicer tudi z resnimi pomankljivostmi a je obvaroval narod najhujšega)tako so najdli Grčijo,ki “že nekaj pomeni v EU” Slovenija je pač pljunek in nima nikakršne teže.
Seveda so bili Grki zaradi svoje socialistične mahnjenosti in balkanske mentalitete ravno pravi za začetek “novega družbenega reda v EU”.
Skratka ravno dovolj pokvarjeni ,da za sabo potegnejo dovolj posnemovalcev,ki so jih kmalu našli v Španiji in Portugalskem ,Slovenija pa je itak že bolj ali manj komunistična že vseskozi in je tudi vrašanje je koliko velika je njena vloga pri vzponu grških levih radikalov.Ravno zato bi uspeh komunistov v Grčiji dal krila socialistom v EU,kibi začeli rušiti obstoječi red,najprej bi verjetno padli Španija in Portugalska od tam pa bi se širilo proti Franciji in Italiji,ko bi se ta mediteranski lok povezal,pa bi se začela širitev proti severu-seveda bi bile nacionalizacije in odstranjevanje nenaklonjenih novemu redu popolnoma normalna pot.Ko desnih vlad nebi mogli zrušiti demokratično ,bi jih rušili z ulico,kot smo to videli v Sloveniji in zadeva se nebi ustavila dokler nebi zavladali celi EU in Švici.
Seveda si lahko samo predstavljamo kakšna bi bila ta Evropa z “novim” političnim redom-polna grobišč.gulagov,zaporov in ena sama revščina.pomanjkanje in brezup,ki bi mu z trdo roko vladal komunistični apartheid s pomočjo vojske,policije in tajne policije.
In to so Evropski desni voditelji zaznali,kratka kaital in demokracija bi izgubila v EU vse, primerjavi s tem je grških 360 miljard-mačji kašelj.
Ravno zaradi tega so resni EU politiki vse bolj sketični do grških obljub saj jim je vse bolj jasno ,da socialisti rabijo čas in njihov denar ,da se pregrupirajo in začnejo novo fronto,ki bi se začela takoj ko bi se končala pomoč efekta od nje nebi bilo,Grki bi rekli da stvari pač ne funkcionirajo (seveda bi vse čim bolj sabotirali),ožrli še ogromno denarja in financirali socializem in ga zahtevali še več,na kar bi prišlo do spora znotraj EU,kar bi EU oslabilo in začela bi se “faza 2” širjenja “novega” EU reda.,ki ga razpadajoča in skregana EU nebi zmogla ustaviti.
Da je Tsipras pravi socialist je že pokazal z ustrahovanjem medijev,ki niso želeli širiti socialistične propagande.
Skratka vse več EU voditeljev ve ,da mora grška bomba počiti zunaj EU,kajti sicer je EU ,konec seveda a je treba najti način kako to pravilno izvesti,kajti najmanjša napaka tule pomeni konec EU.
Res je ,da so težave ekonomske vendar a so vzroki politični in cilji tudi.
Očitno a je voditeljem postalo jasno še nekaj ,da nato proti čemur si naredil referendum in glasoval z ne,nato pristaneš.
Kar pomeni dve stvari bodi si nor ali pa držiš figo v žepu.
In figa v žepu je težava,ki jo vonjajo EU voditelji.
Všeč mi jeVšeč mi je
Spet nekateri primerjajo Islandijo in Grčijo. Islandci so lahko rekli, da ne bojo plačali, ker dolžni so bili varčevalcem, kar pomeni fizičnim osebam, kateri zelo težko iztožijo denar, kar pomeni, da si lahko privoščiš krajo. Grki pa so dolžni večjim institucijam, ki pa se ne bojo kar tako odrekli posojenemu denarju, saj imajo precej moči v svojih rokah, neprimerljivo več, kot ubogi angleški in nizozemski varčevalci .
Všeč mi jeVšeč mi je
Z grozo ugotavljam nekaj,
Ko prebiram slovenske medije in oste tam.V večini primerov neverjetna odsotnot ekonomske logike in branjenje podivjanega socializma in prerazdeljevanje.
Odmislimo sedaj ideologijo in gremo logično,grški dolg je brez zelo radikalnih ukrepov zelo težko rešljiv.Torej imaste nujo znižanja standarda,socializem na oblasti in zahtevo po privatizaciji.
V vsakem primeru boste trćili ob čer in upor ,figo v žepu,če a je zadeva še na Balkanu in sepvcana z socializmom-je ADIJO zdrava pamet.
Realnos je pa kruta grkov ne morete nikakor obdržati v Eu in upati na spremembe tam,ne samo ,da bi ožrli 80+ miljard uspeha ne bo,levičarji a bodo to prikazoval kot neuseh kapitalizma in zadeva se bo širila.
Žal je situacija v grčiji taka ,da j treba narod prepustiti usodi in tveganjem.
Seveda so konflikti kruta stvar sama ,neizogibni v celi zgodovini.
Dejstva so jasna narod ne spremeni kriza ali pobožne želje ,amak zgolj prisila in vojna_žal zgodovinski resnici ,ki ju nihče ne mara.
Sedaj so dileme jasne ali preustiti Grčijo njeni neizogibni usodi(ki jo trenutno ,brez pogubnih posledic za EU ne morete preprečiti) ali a tvegate Grčijo z mahinacijami v EU in notranji kolaps Eu in naredite EU Grčijo.
Ljudje se ogosto zgražamo nad ravnnji teh ali onih vladarjev v zgodovini ,ki so “povzročili” ogromno žrtev,lahko je obsojati vendar sprejeti pravo odločitev ni lahko.
Ljudje obsojajo nekoga,ki je obsodil kup ljudi na smrt,vendar je treba vedno pogledati ,kaj bi prinesla drugačna odločitev.
Skratka,banalno za reševanje cca 10 miljonov Grkov in še par miljonov socialistov v EU bi biliripravljeni ,dati pod vprašaj vsaj 400 miljonov EU prebivalcev.
Skratka veliki voditelji vedno razmišljajo trezno(brez žrtev -žal- ne gre nikoli in kaj dela velike voditelje velike sprejeti pravo odločitev -pa četudi z kupom mrtvih,da se zadeve razvijejo v smeri razuma(seveda to ni prijetno niti humano) ,ampak ,ko se tehta med večjim in manjšim zlom je pač treba biti realist.
Vendar a je v zgodovini vedno tako ,da moraš izbirati med neprijetno in katastrofalno odločitvijo in pravilna dela velike politike,zgodovine žal tudi z temnimi madeži ,a ko se odločaš med manjšim in večjim zlom dilem pač ni.
Človeško življenje je sveto vendar ,ko si v dilemi ali prepustiti miljon ali dva usodi,ki jih čaka in nato rešiti 3 alii 5 miljard ni lahka odločitev in zahteva veliko treznosti in jajc in to dela velike politike in vladarje res velike
Žal je usoda in življenje pač taka.
Všeč mi jeVšeč mi je
Pingback: Kavarna Hayek: 13 levičarskih mitov o Grčiji - Časnik
Ta članek je pamflet na nivoju smeti. Pisec piše o stvari o kateri pojma nima. Kot bi iz nekega fotelja na Havajih pisal članek o vojni v Čečeniji. Edini cilj je dokazovanje, da
so za krizo v Grčiji krivi levičari.
Všeč mi jeVšeč mi je
Niso edini krivci, so pa v veliki meri sokrivi.
Prepričan sem, da so si za zadnje trde in neizprosne pogoje krivi Grki sami, izvolili so lumpe iz Syrize. In ti lumpi so na veliko opletali z jezikom, grozili z nacionalizacijami in direkt v čelo jeb..i upnike in sopogajalce. In ti so jim na koncu pač vrnili. Po mojem z zelo ostrimi zahtevami, mnogo bolj ostrimi kot bi jih Grki dobili, če bi imeli normalne pogajalce in ne Ciprasov razvajen otroški vrtec. Če že ščiješ proti vetru in si najbolj pameten, potem moraš situacijo obvladovati. Ne pa da dihaš na škrge in si v celoti odvisen od drugih, obenem pa po drugih serješ na tone govna.
Všeč mi jeVšeč mi je
Saj tudi so krivi levičarji.
Všeč mi jeVšeč mi je
Veseliti se je treba vsake debate.Vendar bi zagovornike socializma opozoril na nekaj,da je bila večina časa vladavina od 45 do 2013 tako v Sloveniji kot Grčiji v rokah komunistov oz.socialistov.Kar je možno zgodovinsko tudi preveriti-kot pa je znano so socialisti “specialisti” za nacionalizacije ter prerazdeljevanje tujega in grobarji zdrave ekonomije in tržnega gospodarstva.
Torej?
Če pogledamo razplet pogajanj Grkov z EU ,kaj ugotovimo?
Besno pljuvanje levičarjev in socialistične parole ter “zmago” hegemona kapitala nad “revčki”.
Pa res?
Tisti,ki mislijo ,da je kompromis rešitev težav so v hudi zmoti ,če kdo prebere razmišljanja Bršiča,Schaubleja,Šušteršiča in tudi Zakrajška mu je jasno(seveda .če ima tudi sam nekaj ekonomske logike in znanja zgodovine),da je sporazum v bistvu poraz EU saj je zelo dvomljivo ,da bo kdaj zaživel še manj pa dosegel rezultate.
Zelo verjetno je ,četudi bo tako ali drugače prilezel čez parlament,da se bodo zaveze zatikale v birokraciji,izvajale napol ali pa splohne(po balkansko in socialistično),denar pa bo tekel,rezultati pa……………….. klinično ravna črta.
Kajti ,če bi Grki želeli narediti red bi to storili-ZDAVNAJ.
Zato bi bil Grexit ZMAGA EU in poraz Grkov,tako pa se bo izčrpavanje EU nadaljevalo ,kar bo pripeljalo EU v konflikte,sploh pa še ,če se bo Kitajska kriza širila(kar je velika verjetnost)
Skratka slej kot preje se bo po tejle tako politično kot finančno nelogični potezi in neuspehu kompromisa v EU pojavil politik ,ki bo zahteval referendum o obstanku Grčije v EU(IN GA DOBIL).
Seveda pa gre pri Sloveniji za identično zgodbo,ki pa ima dva kratka konca-1,3 miljarde vrženih v grški socializem ne bomo videli zahtevajo pa se nove garancije,zadolževanje EU pa se draži,Slovenija pa je na isti poti kot Grčija.
Skratka ,če bi ob Grexitu izgubili 1,3 miljarde jih bomo po “uspešnem” dogovoru vsaj še 0,8 zraven.(toliko o pameti slovenskih politikov) to pa še bolj razpira finančne škarje Sloveniji in jo še bolj bliža v območje nevzdržnosti(finančne),skratka če so Slovaki z lahkoto rekli ne pa smo Slovenci veselo pomahali z repom ,dvakrat .enkrat Bruslju drugič pa z noro podporo komunistični Syrizi.s tem pa si dvakrat zavezali finančno zanko okrog vratu.Skratka ekonomski debilizem ,na eni strani posojaš denar nevračniku na drugi pa podpiraš nevračnika pri uporu proti vračanju denarja.
Kar nas bo seveda zagotovo stalo bankrota.
Torej toliko o slovenski realnosti in razgledanosti slovenske politike.
Tistim ,ki pa zadevo ocenjujejo čez palec pa svetujem ,da zadevo resno preštudirajo.
Všeč mi jeVšeč mi je
Pingback: Zakaj se Bogdan Biščak in drugi levičarji motijo o Grčiji in zakaj spremembe niso mogoče na demokratičen način? | Kavarna Hayek
Pingback: Ko (tudi) športni komentatorji RTV SLO trosijo socialistične neumnosti | Kavarna Hayek