Zakaj podpiram Peticijo ZA privatizacijo

Značke

liberalizem, peticija, prosti trg, socializem

Slovenija je danes dobila tudi Peticijo ZA privatizacijo (http://za-privatizacijo.org/). Nisem med podpisniki, ker ne podpisujem peticij, toda podpiram jo zato,

• ker ne verjamem, da obsežna država z javno upravo in državnim lastništvom podjetij prinaša blaginjo državljanom (https://kavarnahayek.wordpress.com/2015/01/04/zgodba-o-socialisticnih-gornikih-in-kapitalisticnih-jezernikih-1-del/);

• ker verjamem, da lahko samo zasebna podjetniška pobuda, svoboden posameznik in prosti trg vodijo k družbi blaginje za vse (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/11/03/10-1-levicarska-zabloda/);

• ker ne verjamem v prisilo, ampak v svobodno odločitev med seboj različnih posameznikov, ki imajo različne potrebe (po šolstvu, zdravstvu ipd.), ki prostovoljno stopajo v medsebojne odnose (https://kavarnahayek.wordpress.com/2015/01/07/bogokletna-misel-zakaj-je-osnovna-sola-sploh-obvezna/);

• ker socializem oziroma regulirano gospodarstvo ne prinaša blaginje, ampak revščino (https://kavarnahayek.wordpress.com/2015/01/07/v-venezueli-zmanjkuje-krompirja-ker-so-se-vedno-v-kapitalizmu/);

• ker socialistična miselnost in posledično obsežna država, ki ohranja socialni mir z raznimi subvencijami in različnimi oblikami državnih pomoči, koristita samo elitam in posameznikom, ki živijo na račun drugih (https://kavarnahayek.wordpress.com/2015/01/06/novi-zrtvi-zlobne-neoliberalne-ideologije/);

• ker je vsak posameznik odgovoren sam zase;

• ker ne drži levičarska trditev, da so revni zato, ker so bogati bogati, ampak so bogati na prostem trgu bogati zato, ker so bolj produktivni in obratno (https://kavarnahayek.wordpress.com/2015/01/03/axel-kaiser-vs-naomi-klein/);

• ker ne verjamem v zadruge in ne sprejemam levičarske miselnosti, da je vse »naše« (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/12/31/levicarsko-posiljevanje-z-zadrugami/);

• ker nasprotniki privatizacije gledajo na svoje ozke interese, kako bi živeli z denarjem vseh davkoplačevalcev, ne pa na podlagi lastnega dela (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/12/30/skodljivec-z-liste-podpisnikov-proti-privatizaciji/);

• ker izhajam iz stališča, da je vsak davek škodljiv, zato upam, da se bodo avtorji peticije ZA privatizacijo zavzeli tudi za deregulacijo (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/12/28/tozilec-kozina-deregulacija-in-sladkor-v-krvi/);

• ker me ne prepričajo levičarske zablode o skandinavskem socializmu, kar naj bi bil dokaz, da obsežna regulirana država z visokimi davki deluje (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/12/26/zablode-levicarjev-o-domnevnem-norveskem-socializmu/);

• ker regulirana in spolitizirana država prinaša uničujoč korporativizem, ki z liberalizmom nima ničesar skupnega (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/12/21/levicarji-in-korporativizem/);

• ker trg dela lahko regulira le prosti trg, ne pa država s svojimi posegi. Od tod tudi zabloda o domnevni neenakosti na trgu dela (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/12/14/domnevna-neenakopravnost-med-spoloma-na-trgu-dela/);

• ker levičarski ekonomski program spominja na nacistični gospodarski program (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/12/08/levicarski-ekonomski-program/);

• ker delavce v resnici izrablja država, ne pa prosti trg (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/11/08/vizionarske-zablode-viktorja-zaklja/);

• ker individualizem razumem v pozitivnem smislu, ne pa kot sebičnost (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/11/08/levicarji-in-slovenski-bogatasi/);

• ker neenakost ni posledica izkoriščanja, ampak različne produktivnosti na prostem trgu (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/11/04/ronaldo-in-ekonomska-neenakost/);

• ker ne verjamem v zveličavno minimalno plačo, ki naj bi zmanjšala neenakost. To lahko stori izključno prosti trg (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/11/03/levicarske-blodnje-o-minimalni-placi/);

• ker samo prosti trg ustvarja produktivna delovna mesta, ne pa država (https://kavarnahayek.wordpress.com/2014/11/02/socialistka-hillary-clinton/).

Advertisements